Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 годапос. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием представителя истицы Аликберовой В.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабовой М. К. Маланову О.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2010 года Арабова М.К. обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением. Заявленные требования обоснованы следующим: 09 августа 2007 г. к истице обратился ответчик с просьбой займа денежных средств. Так как ответчик был истице знаком, она заняла ответчику денежную сумму в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей. Для регистрации и документирования указанного займа они обратились к нотариусу, где, при передаче указанной суммы была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить всю сумму к 01 сентября 2008 г., причём обязался пересылать денежным переводом ежемесячно по 6500 рублей на мой адрес. Указанные обязательства ответчик не исполнил. Истица не получила не одного денежного перевода. Проживает истица в … с малолетним ребёнком, опеку над которым истица осуществляет на основании постановления Главы Администрации … района Амурской области. С целью взыскания указанного долга истица приехала в Амурскую область вместе с ребёнком, в следствии чего на билеты было потрачено 12 139 (двенадцать тысяч сто тридцать девять) рублей. Согласно ст. 131 ГПК РФ истица просит суд взыскать с Маланова О.А. задолженность в сумме 107 839 рублей 00 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 2 891,00 рублей в пользу истицы Арабовой М.К..
В судебном заседании представитель истицы на иске настаивает, уточнила требования. Просит взыскать в качестве судебных расходов, помимо, сумм указанных в исковом заявлении, 1445,8 рублей в счет возмещения затрат на оплату проезда представителя истицы в судебное заседание.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности своей неявки в суд не сообщил. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует: согласно расписки от 9 августа 20078 года Маланов О. А. (ответчик) получил от Арабовой М. К.(истец) 78000 рублей при условии возврата до 1 сентября 2008 года. Ежемесячно по 6500 рублей пересылать денежным переводом в адрес Арабовой М.К..
Согласно квитанции … районной коллегии адвокатов «…» за оформление искового заявления Арабова М. К. заплатила 5000 рублей.
Согласно справки о ставке рефинансирования центрального банка России ставка рефинансирования центрального банка России составляет с 24 апреля 2009 года-12,5 %, с 14 мая 2009 года-12%, с 5 июня 2009 года-11,5 %, с 13 июля 2009 года-11 %, с 10 августа 2009 года 10,75 %, с 15 сентября 2009 года 10,5 %, с 30 сентября 2009 года 10 %, с 30 октября 2009 года 9,5 %, с 25 ноября 2009 года 9 %, с 28 декабря 2009 года по 22 января 2010 года-8,75 %.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки Маланова О.А. он взял в долг у Арабовой М.К. 78000 рублей, которую обязался возвратить частями, ежемесячно по 6500 рублей до 1 сентября 2008 года. Каких-либо доказательств того, что Маланов О.А. возвратил истице долг (часть долга) ответчик суду не представил. То есть Маланов О.А. уклонился от исполнения обязательств установленных обусловленных договором займа между ним и истцом Арабовой, что не допускается законом.
Так, согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумы долга в размере 78000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска, в размере 12 480 рублей являются обоснованными, они подтверждены, исследованными судом доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2891 руб., что подтверждается квитанциями об уплате государственной пошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
За оказание юридической помощи (составление искового заявления) истец оплатила 5000 рублей.
За справку о ставке рефинансирования Центрального банка РФ истец оплатила 220 рублей. Эти расходы истца суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95700 рублей, из которых 78000 рублей - основной долг по договору займа, 12480 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования центрального банка России на момент подачи иска в суд, 2891 рублей государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, 5000 -рублей расходы, связанные с оформлением искового заявления, 220 рублей затраты истца за справку банка.
Оснований для взыскания с ответчика затрат истца на её проезд с ребенком из … области в Амурскую область в размере 12139 рублей, суд не находит, поскольку суд не считает эти расходы необходимыми, та как истец могла обратиться в суд с заявлением из … области, направив исковое заявление и приложенные к нему документы по почте. А также могла вести свои дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.
Оснований для взыскания с ответчика затрат представителя, связанных с проездом в судебное заседание, суд также не находит, поскольку отсутствуют доказательства того, что указанные затраты понесла (либо в будущем понесет) истец.
Государственная пошлина, недоплаченная истцом, исходя из взыскиваемой с ответчика суммы, подлежит взысканию с ответчика и составляет 93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Арабовой М.К. к Маланову О.А. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Маланова О. А. в пользу Арабовой М. К. 95700 (девяносто пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Маланова О.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 93 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяВ.Е.Белоруков