По иску МУП к Усовой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги



Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2010 годап. МагдагачиАмурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.

с участием директора МУП «...» Белянкина Ю.Н., действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «...» к Усовой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2010 года в Магдагачинский районный суд обратился директор МУП «...» с иском к Усовой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, который обоснован тем, что на основании Постановления главы Чалгановского сельсовета с.. .. № … от 05.10.2005 года Муниципальному унитарному предприятию «...» с 01.01.2005 года переданы на техническое обслуживание жилые дома, расположенные в с.. .., в том числе дом № … по ул. С.

Муниципальное унитарное предприятие «...» действующее на основании устава предприятия, согласно ст. 426 ГК РФ заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Усовой Л.А., проживающей по адресу:….

Усова Л.А. зарегистрирована по данному адресу.

Согласно поквартирной карточки, ответчик является нанимателем данной квартиры и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с данного момента у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проживая в данном помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не платит, чем нарушает Жилищное законодательство РФ. Задолженность на 10 марта 2010 года согласно выписки из лицевого счета составляет 52 959 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем, своевременно и полностью за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Уведомление об оплате задолженности было направлено ответчику 08 июля 2010 года. Уведомление получено 08 июля 2010 года.

На основании изложенного, директор МУП «... просит суд взыскать с Усовой Л.А. в пользу МУП «...» задолженность за коммунальные услуги в размере 52 959 рублей 76 копеек.

В судебном заседании директор МУП «...» обратился с заявлением, в котором отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства дела была надлежаще уведомлена, поэтому рассматривает дело без участия ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по этому основанию, установленные ст. 221 ГПК РФ. Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по этому основанию понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № …г. по иску Муниципального унитарного предприятия «...» к Усовой Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

СудьяВ.Е.Белоруков