Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Магдагачи13 сентября 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Едапиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «...» (открытое Акционерное общество) в лице Амурского филиала к Чернышову Д.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2010 года в Магдагачинский районный суд обратился представитель ОАО АКБ «...» с иском к Чернышову Д.Н. о взыскании суммы долга, который он обосновывает тем, что 27.10.2005 года от Чернышова Д.Н. ОАО АКБ «...» … филиал было подано заявление № ….на получение кредита, В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на 36 месяцев под 20 процентов в год.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 28.10.2008 года. Однако с 18.01.2007 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На 19.08.2010 года задолженность Чернышова Д.Н. по договору № … составляет 1095115,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 41 738,39 рублей, задолженность по процентам – 32 710,67 рублей, задолженность по неустойке – 989816,75 рублей, задолженность по комиссии 30849,68 рублей.
Однако представитель истца просит взыскать неустойку в части, в сумме 30 000,00 руб. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 135 298,74 руб.
Согласно запись акта гражданского состояния" target="blank" data-id="13357">ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 81 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В части комиссии за ведение ссудного счета, как предъявляемой в данном заявлении к взысканию, так и ранее выплаченной заемщиком в процессе гашения кредита, считаю необходимым учесть следующее. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности 3 года. Согласно нормам ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что срок для предъявления требований потребителя о несоответствии товара (услуги) нормам данного закона составляет 2 года. Таким образом, срок исковой давности в рамках защиты прав потребителя по данному кредиту истек еще 27.10.2007 г.
Если рассматривать возможные требования должника о возврате ранее выплаченной комиссии как требования о признании части сделки недействительной, то в данном случае подлежат применению нормы п. 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. То есть течение срока исковой давности здесь, началось 27.10.2005 года, и указанный срок истек 27.10.2008 года. Следовательно, по данному кредитному договору при рассмотрении судом настоящего иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета часть сделки не может быть признана недействительной и не могут наступить последствия недействительности ничтожной сделки.
На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Чернышова Д.Н. в пользу ОАО АКБ «...» задолженность в сумме 135 298 рублей 74 копейки, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 3905 рублей 97 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления он не явился в почтовое отделение за судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, а причину его неявки не уважительной и рассматривает дело без участия ответчика с вынесением в его адрес заочного решения.
Представитель истца ОАО АКБ «...» надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск в его отсутствие.
Из материалов дела следует: согласно платежного поручения № … от 10 августа 2010 года следует, что ОАО АКБ «...» уплачена государственная пошлина в размере 3905 рублей 97 копеек за подачу искового заявления в суд (л.д. 6).
Согласно заявления на получение кредита № … в банке ОАО АКБ «...» Амурский филиал от 27 октября 2005 года следует, что Чернышов Д.Н. просит предоставить ему кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой кредита 20 % в год (л.д. 7).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «...» и Чернышовым Д.Н. на сумму 60 000 рублей, сроком до 28 октября 2008 года, следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на 19 августа 2010 года составляет 1 095 115 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 41 738 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 32 710 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке – 989 816 рублей 75 копеек, задолженность по комиссии – 30 849 рублей 68 копеек (л.д. 11-18).
Согласно распоряжения о предоставлении кредита, на основании решения кредитного комитета банка от 26 октября 2005 года, кредитного договора № … от 27 октября 2005 года, заемщику Чернышову Д.Н. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 20 % в год, неустойка составляет 2,00 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,15 % (л.д. 23).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2005 года на основании заявления ответчика Чернышова Д.Н. на получение кредита в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой кредита 20 % в год, а также на основании решения кредитного комитета банка от 26 октября 2005 года, ответчику Чернышову Д.Н. был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, с процентной ставкой 20 % в год, и установлен срок возврата кредита согласно графика возврата кредита до 28 октября 2008 года включительно.
С 18 января 2007 года в нарушение типовых условий потребительского кредита, заемщиком Чернышовым Д.Н. не выплачиваются проценты за пользование, не гасится сумма кредита. В результате нарушения принятых на себя обязательств, общая задолженность по кредиту на 19 августа 2010 года составляет 1 095 115 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 41 738 рублей 39 копеек, задолженность по процентам – 32 710 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке – 989 816 рублей 75 копеек, задолженность по комиссии – 30 849 рублей 68 копеек.
Однако истец просит взыскать неустойку в части в сумме 30 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая к должнику, составляет 135 298 рублей 74 копейки.
Своими действиями Чернышов Д.Н. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту и иных предусмотренных типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета денежных выплат, каких либо доказательств подтверждающих его невиновность в причинении указанного вреда, ответчиком суду не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого её процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств должником (ответчиком).
В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств должником.
Требования истца о взыскании задолженности по комиссии, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ГК РФ, ссудные счета не являются банковскими счетами, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 года № 54-П и от 5 декабря 2002 года № 205-П, а их ведение не относится к банковским операциям. Таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту-заемщику. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 905 рублей 97 копеек. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в данном случае, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3033 рубля 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «...» в лице Амурского филиала в г. … удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышова Д. Н. в пользу ОАО АКБ «...» в лице … филиала в г. … 94 449 рублей 06 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также 3033 рубля 47 копеек в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать 97 482 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии заочного решения, подать в Магдагачинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение, также, может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяБелоруков В.Е.