ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
п. Магдагачи19 октября 2010 года
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
с участием:
заявительницы Потехиной Г.И., её представителя Терешковой Г.М.,
представителя администрации. ..ского сельсовета Потехиной Т. Н., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потехиной Г. И. об оспаривании действий должностного лица и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2010 года в Магдагачинский районный суд обратилась Потехина Г.И. с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица и компенсации морального вреда, которое обосновано тем, что заявительница является пенсионером и ветераном труда. Проживает в …. Ей как ветерану труда положены социальные льготы. Для предоставления льгот необходимо предоставить справки с места жительства с указанием вида отопления, услуг и общей жилой площади.
Заявительница обратилась к главе администрации … сельсовета М. с заявлением «о выдаче справки с указанием вида отопления и общей жилой площадью», в выдаче данной справки заявительнице было отказано. Заявительница была вынуждена выехать в п. Магдагачи для обращения в Отдел социальной защиты Магдагачинского района и прокуратуру. На сегодняшний день заявительницей так и не получена вышеуказанная справка.
В связи с незаконными действиями (бездействиями) главы администрации. ..ского сельсовета М.., заявительница понесла денежные расходы на приобретение бензина для поездки в п. Магдагачи в отдел социальной защиты и прокуратуру, а также ей причинен моральный вред.
На основании изложенного, заявительница просит суд:
1. Обязать главу администрации. ..ского сельсовета выдать Потехиной Г. И. справку с указанием вида отопления и общей площадью дома, расположенного по адресу: ….
2. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей с главы администрации. ..ского сельсовета М..
Заявительница Потехина Г.И. в судебном заседании заявленное требование и обстоятельства указанные в его обоснование поддержала в полном объеме, просит суд также взыскать с главы администрации села. .. 931 рубль в счет возмещения расходов на проезд в прокуратуру в органы социальной защиты населения Магдагачинского района и в суд.
Представитель администрации села. .. требования, изложенные в жалобе, не признает, просит суд жалобу Потехиной Г.И. оставить без удовлетворения.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из жалобы Потехиной Г.И. следует, что она обратилась в суд с жалобой на незаконные действия главы администрации с.. .. в порядке ст. 255 ГПК РФ, то есть в порядке главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Однако, как следует из заявления жалобы Потехиной Г.И. и её доводов, изложенных в судебном заседании о взыскании компенсации морального вреда и возмещении затрат на проезд в прокуратуру, органы социальной защиты населения Магдагачинского района и в суд. Требования Потехиной Г.И. о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов, связанных с поездками в прокуратуру, органы социальной защиты населения Магдагачинского района и в суд подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку направлены на защиту личных неимущественных и имущественных прав заявителя.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 2 от 20.01.2003г., если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Следовательно, требования Потехиной Г.И. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а её жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Потехиной Г. И. на незаконные действия главы администрации села. .. Магдагачинского района оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на разрешение их спора в порядке искового производства.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
СудьяВ.Е.Белоруков