ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданским делам
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Магдагачинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
представителя третьего лица ОАО «…» ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании соединенные в одно производство гражданские дела по искам ФИО3, ФИО4, к ответчику ОАО «...» «...», третьим лицам: ОАО «. ..», Администрации пгт. Магдагачи о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности заключить договор на обеспечение электроэнергией,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, обратились в суд с исками к ответчику ОАО «...» «...», третьим лицам: ОАО «. ..», Администрации пгт. Магдагачи о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности заключить договор на обеспечение электроэнергией, заявленные исковые требования обоснованы следующим: «Филиал ОАО «...» «...» в лице … участка не заключает с истицами письменный договор на обеспечение электроэнергией по адресу: …, на их заявления поступил отказ. Ссылкой является то, что заключен договор с несуществующим садовым обществом «…» в лице Х.. Согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № от ДД.ММ.ГГГГ между истцами, индивидуальными потребителями и ОАО «...» «…» должен быть заключен письменный договор. Согласно устава рабочего поселка- …от ДД.ММ.ГГГГ гл.2ст.5 п.2 населенный пункт … входит в состав …, имеются улицы и номера домов. Согласно конституции ущемляются права истцов». На основании изложенного, просят суд признать бездействие ответчика незаконным, обязать ОАО «...» «...» заключить с истцами договор на поставку электрической энергии».
ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска им понятны.
Суд, заслушав мнение представителя третьего лица ФИО2, полагавшей возможным ходатайство истцов удовлетворить, пришел к следующему:
согласно требований ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство ФИО3, ФИО4, от заявленных исковых требований право истцов, суд не находит оснований для не принятия отказа ФИО3, ФИО4, от заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Производство по соединенным в одно производство гражданским делам № …, … по искам ФИО3, ФИО4, к ответчику ОАО «...» «...», третьим лицам ОАО «. ..», Администрации пгт. Магдагачи о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности заключить договор на обеспечение электроэнергией - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья
Магдагачинского районного судаО. В. Волошин