Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи
Амурская область1 ноября 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Овчинниковой Т. Н.,
с участием:
истца Савиной Ю. С.,
третьего лица:
Органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Магдагачинского района в лице Муруновой Т. В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Савиной Ю. С., к ответчику Савину О. А., третьему лицу ОтделениюУФМС РФ по Магдагачинскому району Амурской области о снятии Савина О.А. с регистрационного учета по адресу: …
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании, решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года.
Савина Ю. С., обратилась в суд с иском к ответчику Савину О. А., третьему лицу ОтделениюУФМС РФ по Магдагачинскому району Амурской области о снятии Савина О. А. с регистрационного учета по адресу …, заявленные исковые требования обоснованы следующим: «… года истицей, Савиной Ю.С., была приобретена квартира по адресу…, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от 16 сентября 1999 года № …. В этом же году истица, ее ребенок и Савин О. А. зарегистрировались в этой квартире. 29 октября 2001 истица была вынуждена выписаться из этой квартиры из-за постоянных угроз и невыносимых условий жизни с ответчиком. 19 ноября 2002 года был расторгнут брак между истицей и ответчиком. С января 2006 года и до настоящего времени, истица и двое ее несовершеннолетних детей, вынуждены проживать вместе с родителями в их квартире. В настоящее время в квартире № … по ул. … зарегистрированы: Савин О. А. – … года рождения, сын истицы: С.– … года рождения, дочь истицы: А. – … года рождения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги по данной квартире уже не один год, что подтверждается справкой ЖКХ. Коммунальные расходы за детей истица оплачивает по фактическому проживанию детей, то есть по адресу: …. С 2007 года, ответчик, Савин О.А., не выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой от службы судебных приставов. В течение трех лет с момента расторжения брака, между истицей и ответчиком, ответчик не потребовал раздела общего имущества супругов. Срок исковой давности по данной процедуре истек в соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ». На основании вышеизложенного, истица просит суд снять с регистрационного учета по месту проживания, то есть выписать Савина О. А., … года рождения с квартиры расположенной по адресу: …».
В судебном заседании Савина Ю. С. доводы искового заявления поддержала в полном объеме и пояснила: 15 ноября 1997 года она зарегистрировала брак с Савиным О. А. 16 сентября 1999 года, в период брака, была куплена квартира по адресу …. Квартира была куплена на совместные доходы, муж работал, она находилась в декретном отпуске.Право собственности было зарегистрировано на истицу. В 2002 году брак между супругами был расторгнут. С января 2006 года и до настоящего времени она и двое ее несовершеннолетних детей, вынуждены проживать вместе с родителями в квартире родителей, поскольку ответчик препятствует пользованию спорным жилым помещением. В настоящее время в квартире № … по ул. … зарегистрированы: Савин О. А. – … года рождения, дети С. – … года рождения, А. – … года рождения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, она несет расходы по оплате за коммунальные услуги за своих детей. Ответчик, Савин О.А., не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился. Поскольку ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных платежей, задолженность по алиментам, препятствует пользоваться квартирой, просит суд вынести решение о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу ….
Представитель Органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Магдагачинского района Мурунова Т. В., доводы искового заявления Савиной Ю. С. поддержала и пояснила: поскольку ответчик препятствует пользоваться квартирой Савиной Ю. С. и ее детям, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Савин О.А., прокурор, третье лицо Отделение УФМС РФ по Магдагачинскому району Амурской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, прокурор представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, от ответчика Савина О. А., третьего лица Отделения УФМС РФ по Магдагачинскому району Амурской области возражений, заявлений, ходатайств не поступило.
Суд, с учетом мнения истца, представителя Органа опеки и попечительства пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие прокурора, ответчика и Отделения УФМС РФ по Магдагачинскому району Амурской области в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует: согласно договора купли - продажи от … года, свидетельства о государственной регистрации права от … года Савина Ю. С. купила квартиру и стала собственником квартиры по адресу …. ( л.д.5-6), согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Савиной Ю. С. и Савиным О. А. прекращен … года. (л.д.9), согласно справок, Постановлений судебного пристава - исполнителя Савин О. А. имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги и задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.( л.д.10-13).
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Савиной Ю.С., к ответчику Савину О.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно положений ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как установлено в судебном заседании, на основании объяснений истицы 15 ноября 1997 года она зарегистрировала брак с Савиным О. А. … года в период брака супругами была куплена квартира по адресу …. Квартира была куплена на совместные доходы, муж работал, истица находилась в декретном отпуске. Право собственности было зарегистрировано на истицу. С 1999 года ответчик проживает в спорной квартире. В 2002 году брак между супругами был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.
Исходя из положений ч. 1 ст. 33 СК РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов Савиных, независимо от того на чье имя было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, поскольку согласно требований ч. 1, ч. 2 ст. 35 СК РФ - владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно требований ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Поскольку ответчик является таким же собственником квартиры, как и истец, суд не находит законных оснований для ограничения прав ответчика в пользовании спорной квартирой, а доводы искового заявления Савиной Ю. С., поддержанные истицей в судебном заседании, согласно которых: поскольку ответчик препятствует истице пользоваться жилым помещением и имеет задолженность по коммунальным платежам и по алиментным обязательствам он подлежит снятию с регистрационного учета суд признает ошибочными, поскольку эти доводы не основаны на нормах материального права, право истицы на пользование, владение, распоряжение принадлежащим ей, наравне с ответчиком недвижимым имуществом подлежит защите в порядке установленном действующим законодательством, иное противоречит конституционному принципу защиты права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Савиной Ю. С. – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в канцелярии Магдагачинского районного суда после 14 часов 3 ноября 2010 года.
Копию решения в окончательной форме направить сторонам, разъяснив ответчику право подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:О. В. Волошин