Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Магдагачи25 октября 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «...» в лице Амурского филиала в г. Благовещенске к Смирновой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2010 года в Магдагачинский районный суд обратился представитель ОАО АКБ «...» с иском к Смирновой О.И. о взыскании суммы долга, который он обосновывает тем, что 03.02.2009 года от Смирновой О.И. в ОАО АКБ «...» Амурский филиал было подано заявление №. .. на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 106315 рублей на 36 месяцев под 36 процентов в год.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 03.02.2012 г. Однако с 03.03.2009 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На 11.01.2010 года задолженность Смирновой О.И. по договору №. .. составляет 89568,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 86250,65 рублей, задолженность по процентам - 3317,70 рублей. 11.01.2010 г. Смирнова О.И. обратилась в ОАО АКБ «...» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
11.01.2010 г. между ОАО АКБ «...» и Смирновой О.И. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №. .. от 03.02.2009 г.
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №. .., указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 03.12.2012 г.
Однако с 03.06.2010 г. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на 01.10.2010 г. задолженность Смирновой О.И. по кредитному договору составляет 147998,50 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 84570,32 рублей, задолженность по процентам 56 843,92 рублей, задолженность по неустойке - 6 584,26 рублей.
П. 3.2. дополнительного соглашения № 1 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, Т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать со Смирновой Ольги Ивановны в пользу ОАО АКБ «...» задолженность в сумме 147 998,50 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4 159,97 рублей.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно почтового уведомления она не явилась в почтовое отделение за судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд считает ответчицу надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, а причину её неявки не уважительной и рассматривает дело без участия ответчицы с вынесением в её адрес заочного решения.
Представитель истца ОАО АКБ «...» надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск в его отсутствии.
Из материалов дела следует: согласно платежного поручения №. .. от 15 сентября 2010 года следует, что ОАО АКБ «...» уплачена государственная пошлина в размере 4159 рублей 97 копеек за подачу искового заявления в суд (л.д. 6).
Согласно заявления о предоставлении Экспресс-кредита №. .. в банке ОАО АКБ «...» Амурский филиал от 03 февраля 2009 года следует, что Смирнова О.И. просит предоставить ей кредит в размере 106 315 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой кредита 36 % в год (л.д. 7).
Согласно заявления на реструктуризацию задолженности по кредиту, Смирнова О.И. просит произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору №. .. от 03 февраля 2009 года (л.д. 15).
Согласно дополнительного соглашения № 1 от 11 января 2010 года к кредитному договору №. .. от 03 февраля 2009 года следует, что Смирновой О.И. предоставлена отсрочка всех платежей предусмотренных кредитным договором, на срок три месяца, процентная ставка за пользование кредитом осталась прежней 36 %, срок предоставления кредита увеличился до 03.12.2012 года (л.д. 9-12).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «...» и Смирновой О.И. на сумму 106 315 рублей, сроком погашения до 03 февраля 2012 года, следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на 01 октября 2010 года составляет 147 998 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 84 570 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 56 843 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке – 6584 рубля 26 копеек (л.д. 18-24).
Согласно распоряжения о предоставлении кредита, на основании решения кредитного комитета банка от 03 февраля 2009 года, кредитного договора №. .. от 03 февраля 2009 года, заемщику Смирновой О.И. предоставлен кредит в сумме 106 315 рублей на 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 36 % в год, неустойка составляет 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 25).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2009 года на основании заявления ответчицы Смирновой О.И. на получение кредита в сумме 106 315 рублей с процентной ставкой кредита 36 % в год, а также на основании решения кредитного комитета банка от 03 февраля 2009 года, ответчице Смирновой О.И. был предоставлен кредит в сумме 106 315 рублей, с процентной ставкой 36 % в год, и установлен срок возврата кредита согласно графика возврата кредита до 03 декабря 2012 года включительно.
11 января 2010 года между Смирновой О.И. и ОАО АКБ «...» было заключено дополнительное Соглашение № 1 к кредитному договору №. .. от 03 февраля 2009 года о реструктуризации задолженности, согласно которому был установлен новый график погашения задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до 03.12.2012 года, размер процентной ставки остался прежним 36 % в год.
С 03 июня 2010 года в нарушение типовых условий потребительского кредита, заемщиком Смирновой О.И. не выплачиваются проценты за пользование, не гасится сумма кредита. В результате нарушения принятых на себя обязательств, общая задолженность по кредиту на 01 октября 2010 года составляет 147 998 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 84 570 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 56 843 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке – 6584 рубля 26 копеек.
Своими действиями Смирнова О.И. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту и иных предусмотренных типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета денежных выплат, каких либо доказательств подтверждающих её невиновность в причинении указанного вреда, ответчицей суду не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств должницей (ответчицей).
В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств должником.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4159 рублей 97 копеек. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в данном случае, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 4128 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «...» в лице Амурского филиала в г. Благовещенске к Смирновой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Ольги Ивановны в пользу ОАО АКБ «...» в лице Амурского филиала в г. Благовещенске 146 414 рублей 24 копейки в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также 4128 рублей 28 копеек в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать 150 542 (сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 52 копейки.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяБелоруков В.Е.