Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Магдагачи15 ноября 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием:
помощника прокурора Магдагачинского района Пискун Ю.С.,
истца Сафарова Е.А.,
ответчика Марчука Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Е. А. к Марчуку Д. М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2010 года Сафаров Е.А. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «15 мая 2010 года около 01 часа 30 минут … Марчук Д.М., находясь во дворе дома … по ул. …, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар монтажкой в область живота, чем причинил истцу закрытую травму живота с разрывом селезенки и излитием крови в брюшную полость, который причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 08 августа 2010 года приговором Магдагачинского районного суда Марчук Д.М. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В связи с причиненным ответчиком истцу физическим и моральным вредом, истец просит суд взыскать с Марчука Д.М. моральный вред в размере 100 000 рублей, поскольку он находился на стационарном лечении с телесными повреждениями в МУЗ «… ЦРБ» более 21 дня и после выписки продолжает чувствовать себя неважно».
В ходе судебного заседания истец на своих требованиях настаивает в полном объеме. Дополнительно суду показал, что в результате нанесенного тяжкого телесного повреждения ему Марчуком он лежал в больнице два раза, его перевели на легкий труд, но на предприятии, где он работал, на …, легкого труда нет, и он вынужден был уволиться по состоянию здоровья. В настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, болеет, переживает, потерял сон. Считает, что действиями Марчука ему причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в 100000 рублей.
Ответчик Марчук Д.М. с требованиями согласен частично. Он действительно причинил Сафарову тяжкие телесные повреждения, был осужден, приговор не обжаловал. Не согласен с размером морального вреда, считает, что он завышен.
Помощник прокурора Пискун Ю.С. считает, что требования истца подлежат удовлетворению, размер компенсации оставляет на усмотрение суда.
Из материалов дела следует:
Согласно приговора Магдагачинского районного суда от 18 августа 2010 года Марчук Д.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев (л.д.4-5,21).
Согласно выписки из истории болезни № 148 Сафаров Е.А. в МУЗ … ЦРБ находился с 15.05.2010 года по 28.05.2010 года с диагнозом тупая травма живота, разрыв селезенки. Геморрагический шок 3 ст.ЗЧМТ. Ушибы мягких тканей лица. Абстинентный синдром. Постгеморрагическая анемия 2 ст. (л.д.12).
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ходе судебного заседания установлено, что Марчук Д.М. причинил Сафарову Е.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 18 августа 2010 года Марчук Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Сафарову Е.А., назначено наказание. Приговор обжалован, вступил в законную силу 12 октября 2010 года.
В результате совершенного преступления Марчуком Д.М. истец Сафаров Е.А. испытывает нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью и оценивает моральный вред в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что факт причинения Сафарову Е.А. физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия Марчука Д.М. находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими вредными последствиями – причинение тяжких телесных повреждений Сафарову Е.А. Указанный факт подтверждается приговором Магдагачинского районного суда, выпиской из истории болезни, показаниями истца и ответчика. Факт причинения тяжкого вреда здоровью, физических и нравственных страданий Сафарову, Марчук не оспаривает.
При таких обстоятельствах, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает достаточной, поскольку она соразмерна перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям и соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафарова Е. А. к Марчуку Д. М. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Марчука Д. М. в пользу Сафарова Е. А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник