Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи16 декабря 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием:
истца Петякина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петякина А. М. к Рыбальченко О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2010 года Петякин А.М. обратился в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «У истца находится в собственности частный жилой дом, расположенный по адресу: …. 17 января 2002 года в его доме была зарегистрирована на основании его устного согласия ответчица. С момента как ответчица была зарегистрирована в доме, она ни одного дня там не жила и не пользовалась данным жилым помещением. Фактически она и не приобретала право пользования его домом. Истцу необходимо снять ответчицу с регистрационного учета. Он ответчице устно предлагал добровольно сняться с регистрационного учета, звонил ей по телефону, на что ответчица отвечает отказом. Кроме того, ответчица имеет в собственности иную благоустроенную квартиру, где и может зарегистрироваться. Поскольку ответчица никогда в доме не проживала, истец считает, что она может быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением. Снять с регистрационного учета ответчика возможно в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ только на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 - I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просит суд признать Рыбальченко О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу».
В ходе судебного заседания истец Петякин А.М. на своих требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Рыбальченко О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не может в связи с занятостью на работе. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель одела УФМС по Магдагачинскому району Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Из материалов дела следует:
Согласно копии домовой книги Рыбальченко О. В. … года зарегистрирована по адресу: … (л.д.5-6).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Петякин А. М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2000 года приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу … о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 марта 2009 года сделана запись регистрации (л.д.7).
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Рыбальченко О.В. полностью признала исковые требования Петякина А. М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд не считает необходимым давать оценку доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петякина А. М. к Рыбальченко О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.
Признать Рыбальченко О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….
Обязать ОУФМС России по Амурской области в Магдагачинском районе снять Рыбальченко О. В. с регистрационного учета по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник