ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
п. Магдагачи8 декабря 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретареЧеховской Г. В.,
с участием:
представителя истца Мысак П. Я. – Терешковой Г. М., действующей на основании доверенности;
ответчика Харина О. А., его представителя адвоката Скобцова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысак П. Я., к ответчику Харину О. А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мысак П. Я. обратился в суд с иском к ответчику Харину О. А., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «28 июня 2008 года на автодороге … в 01-30 минут было совершено ДТП. 28 июня 2008 года в 01-30 минут Харин О.А. управлял мотоциклом …. Управлял со скоростью 40 к.час. Ехал Харин О.А. с нижнего поселка в верхний на …. Его обогнал легковой автомобиль японского производства, после этого появилась пыль, фара на мотоцикле Харина О.А. светит плохо. Из-за отсутствия видимости он наехал на камень, лежащий на дороге, и в этот момент мотоцикл Харина О.А. выбросило на полосу встречного движения. Ответчик Харин О.В. сразу увидел впереди свет фары идущего автомобиля, чтобы избежать столкновения он пытался вывернуть руль и выехать на свою полосу движения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобилю истца Мысак П.Я. причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине владельца-водителя Харина О.А., о чем свидетельствуетпротокол № … об административном правонарушении ИППБДД ОГИБДД ОВД по Магдагачинскому району от 18 июля 2008 года, и постановлением 28 … от 18 июля 2008 года по делу об административном правонарушении в отношении Харина О. А. (прилагаемые к материалам искового заявления). Руководствуясь правилами Дорожного движения, Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» принятым Государственной Думой 18 октября 2007 года, Административным кодексом Российской Федерации Мысак П.Я. оценил у оценщика причиненный неправомерными действиями ответчика Харина О.А. материальный ущерб. Сумма ущерба от ДТП составляет-86685 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек. 1. Стоимость восстановительного ремонта -86685 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей) 14 копеек. 2. Стоимостьуслугпотехнической экспертизе и составлению калькуляции (в том числе оплат выезда и фотографии)- 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Общая сумма ущерба составляет-91185 (девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 14 копеек. В адрес ответчика Харина О.А. направлялась претензия, которая была получена ответчиком 06 октября 2010 г. Сумма ущерба от ДТП составляет 86685-14 рублей, что подтверждается отчетом об оценке (приложение). Сумма установлена в результате проведения независимой оценки, проведением осмотра и оценки ущерба. Ответчик Харин О.А. был уведомлен о времени и месте проведения осмотра, но на осмотр ответчик не явился. В связи с тем, осмотр и оценка проводилась в г. Зея Амурской области, т.к. такого рода специалисты оценщики в … отсутствуют. Истец Мысак П.Я. дополнительно понес расходы на перегон автомобиля в г. Зея для предъявления его оценщику на осмотр и участие в осмотре на общую сумму 86685-14 рублей (приложение), а также стоимость оформления отчета об оценки в сумме 4500 руб. Добровольно ответчик Харин О.А. отказывается возместить причиненный ущерб. На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 1064, 1079, 1082 и 15 ГК РФ, а также ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд: 1.Взыскать с ответчика Харина О. А. в пользу истца Мысак П. Я. сумму причиненных убытков в размере 91185 (девяносто однатысяча сто восемьдесят пять) рублей 14 копеек. 2. Взыскать сответчика Харина О. А. в пользу истца Мысак П. Я. сумму уплаченной госпошлиныв размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 70 копеек. 3. Взыскать понесенные судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме - 9200 (девять тысяч двести) рублей».
В судебном заседании стороны заявили о своем желании окончить дело мировым соглашением на следующих условиях: «Мысак П. Я., уменьшает сумму иска и судебных расходов до 88212 рублей 84 копеек, Харин О. А. обязуется выплачивать Мысак П. Я. В счет возмещения ущерба по 4000 рублей ежемесячно с предоставлением Харину О. А. расписки в подтверждение получения денег».
Представленное суду письменное мировое соглашение не нарушает права и интересы сторон, право окончания дела мировым соглашением предоставлено Мысак П. Я., своему представителю согласно условий доверенности, сторонам разъяснены последствия окончания дела мировым соглашением, стороны подтвердили свое желание окончить дело мировым соглашением, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для не утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 225, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, достигнутое между Мысак П. Я. и Хариным О. А. -утвердить.
Производство по гражданскому делу … - прекратить.
Разъяснить сторонам, что окончание дела мировым соглашением является препятствием для обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.
Судья Магдагачинского районного судаО. В. Волошин