Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 годап. Магдагачи
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Домановой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
с участием ответчицы Смирновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» в лице филиала … отделения № … к Смирновой О.И., Афонину П. А. о взыскании суммы долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2010 года начальник юридического отдела … отделения № … … А., действующая на основании доверенности от 19 ноября 2007 года, обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением.: «01 июля 2008 года между … ОАО в лице … отделения № … … ОАО – (Кредитор) и Смирновой О. И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. ... В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 01 июля 2013 года под 17,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ представитель истца просит суд: Взыскать солидарно со Смирновой О. И., Афонина П. А. в пользу … ОАО в лице Филиала № … … ОАО - … задолженность по кредитному договору № … от 01.07.2008 г. в сумме 181453 рубля 80 копеек, из них: - остаток основного долга - 178 625 рублей 33 копейки; - проценты за пользование кредитом - 2496 рублей 03 копейки; - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 332 рубля 44 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу … ОАО в лице Филиала № … … ОАО - … отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 рублей 08 копеек. Определением от 13 ноября 2010 года указанное исковое заявление принято к производству суда, в связи с чем возбуждено данное гражданское дело.
23 ноября 2010 года от представителя истца Ю.С. Лазутиной, действующей по доверенности от 05 ноября 2010 года поступило заявление, которое обосновано следующим: «В Магдагачинском районном суде на рассмотрении находится гражданское дело № … по иску ОАО … в лице Филиала № … … ОАО … отделения к Смирновой О.И., Афонину П.А. о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования истец поддерживает в объеме уточненных требований, на удовлетворении требований настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по следующим основаниям. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № … от 01 июля 2008 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Учитывая данное условие договора, требования о досрочном погашении кредита были предъявлены к заемщику и по другим кредитным договорам Смирновой О.А.. Не смотря на то, что требования о возврате оставшейся суммы кредита были получены Ответчиками в срок и в объеме, указанном в требованиях, задолженность не была погашена, хотя Афониным П.А. требование было получено 24 сентября 2010 года. Требование, направленное заемщику Смирновой О.А., возвратилось в Банк с пометкой «истек срок хранения». После подачи искового заявления о взыскании долга по кредитному договору, задолженность была частично погашена, внесено 20 600 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат уменьшению, на 18 ноября 2010 года общая сумма долга составляет: остаток основного долга в сумме 160853 рубля 80 копеек». На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно со Смирновой О.И. и Афонина П.А. в пользу ОАО … ОАО в лице Филиала № … … ОАО – … отделения задолженность по кредитному договору № … от 01 июля 2008 года в сумме 160 853 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 рублей 80 копеек. Определением от 24 ноября 2010 года указанное заявление об уменьшении исковых требований принято, окончательными требованиями по настоящему гражданскому делу являются требования Открытого акционерного общества «…» в лице филиала … отделения № … к Смирновой О. И., Афонину П. А. о взыскании суммы долга по кредиту в размере 160 853 рубля 80 копеек, судебных расходов в размере 4829 рублей 80 копеек.
08 декабря 2010 года от представителя истца Ю.С. Лазутиной поступило заявление, из которого следует, что «исковые требования истец поддерживает в объеме уточненных требований, на удовлетворении требований настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по следующим основаниям. В соответствие с п.5.2.4 кредитного договора № … от 01 июля 2008 года Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Указывая данное условие договора, требования о досрочном погашении кредита были предъявлены к Заемщику и по другим кредитным договорам Смирновой О.А., а именно у ответчика Смирновой О.И. в … (ДО № …) имеется задолженность по кредитному договору № … от 22 марта 2006 года в сумме 18 148 рублей 60 копеек (на 08 декабря 2010 года). Не смотря на то, что требования о возврате оставшейся суммы кредита были получены Ответчиками в срок и в объеме, указанном в требованиях, задолженность не была погашена, хотя Афониным П.А. требование было получено 24 сентября 2010 года. Требования, направленные заемщику Смирновой О.А. возвратились в Банк с пометкой «истек срок хранения». В связи с частичным погашением долга Ответчиком по кредитному договору № … от 01 июля 2008 года (внесено 20600 рублей) на 08 декабря 2010 года общая сумма долга составляет 160 853 рубля 80 копеек». Представитель истца просит суд взыскать солидарно со Смирновой О. И., Афонина П. А. в пользу … ОАО в лице Филиала № … …ОАО – … отделения задолженность по кредитному договору № … от 01 июля 2008 года в сумме 160 853 рубля 80 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу … ОАО в лице Филиала № … … ОАО – … отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в объеме уточненных требований.
Ответчица Смирнова О.И. в судебном заседании окончательные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчик Афонин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования Открытого акционерного общества «…» в лице филиала …отделения №… к Смирновой О. И., Афонину П. А. о взыскании суммы долга по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01 июля 2008 года между Акционерным коммерческим … (открытое акционерное общество) в лице заведующей … ДО … ОСБ … О. (кредитор) и Смирновой О. И. (заемщик) заключен кредитный договор № … по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок до 01 июля 2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. 13-14). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора. Согласно расходного кассового ордера № … от 01 июля 2008 года следует, что кредит в сумме 300 000 рублей выдан Смирновой О.И. наличными деньгами 01 июля 2008 года (л.д. 12). Согласно приказа от 4 декабря 2009 года филиала АК … (ОАО) … следует, что на территории … области закрыто … ОСБ № …, права и обязанности вытекающие из деятельности … отделения № … переданы … отделению № ….
Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора от 01 июля 2008 года следует, что заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно и одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 13-14). В судебном заседании из расчета размера задолженности по кредитному договору № … от 01 июля 2008 года следует, что до подачи искового заявления в суд ответчицей Смирновой О.И. последний платеж в счет погашении основного долга внесен 11 июня 2010 года в размере 5059 рублей 71 копейка. 30 июля 2010 года ответчицей погашение основного долга не производилось, проценты за пользование кредитом в указанную дату в размере 3200 рублей внесены не в полном размере. Последний платеж по кредиту до подачи искового заявления в суд произведен ответчицей 10 сентября 2010 года в размере 9000 рублей, которые зачислены в счет погашения просроченного основного долга в размере 4344 рубля 57 копеек, уплаты просроченных процентов в размере 975 рублей 72 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 144 рубля 67 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 28 рублей 18 копеек, а также в счет уплаты текущих процентов за пользование кредитом в размер 3506 рублей 86 копеек(л.д.10-11). Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщиком Смирновой О.И. существенно нарушаются, не исполняются условия кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что п. 4.4 указанного кредитного договора (л.д. 13) предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между должником и кредитором о неустойке в размере 34 % за несвоевременный возврат кредита, (основного долга, процентов).
Согласно расчета размера задолженности по кредитному договору № … от 01 июля 2008 года следует, что по состоянию на 12 октября 2010 года составляет 181 453 рубля 80 копеек, из них остаток основного долга до дня, когда сумма банковского кредита должна быть возвращена, составляет 178625 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом -2496 рублей 03 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 332 рубля 44 копейки. Из пояснений представителя истца в приведенном выше заявлении об уменьшении исковых требований следует, что ответчицей после подачи искового заявления в суд частично погашена сумма задолженности в размере 20 600 рублей. Таким образом, по состоянию на 08 декабря 2010 года задолженность по кредиту составляет 160853 рубля 80 копеек. Каких либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных при определении размера задолженности, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Кроме того, ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ответчик Афонин П.А. каких – либо документов, подтверждающих внесение платежей в счет погашения указанных кредитных обязательств, не учтенных в данном расчете, не представлено.
В судебном заседании материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства с Афониным П.А. (л.д. 15). Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью Банка. Согласно п.п. 1.2, 2.1,2.2 указанного договора поручительства следует, что Афонин П.А. как поручитель, отвечает по всем обязательствам заемщика перед банком, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком в солидарном порядке, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Кроме того, из материалов дела следует, что Афонин П.А., как поручитель по указанному кредитному договору ознакомлен с условиями кредитного договора, на что указывает его подпись (л.д. 15 оборотная сторона). Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными выше кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «…» в лице филиала … отделения № … к Смирновой О. И., Афонину П. А. о взыскании суммы долга по кредиту в солидарном порядке в размере 160 853 рубля 80 копеек, законны и обоснованы.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4829 рублей 08 копеек (л.д.6). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы в солидарном порядке с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Окончательные исковые требования Открытого акционерного общества «…» в лице филиала … отделения № … к Смирновой О. И., Афонину П. А. о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «…» в лице филиала … отделения № … со Смирновой О. И., Афонина П. А. в солидарном порядке 165682 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек, в том числе - по кредитному договору - 160 853 рубля 80 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 4829 рублей 08 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья:Доманова И.В.