Дело № 2-141/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 годапос. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
с участием:
представителя истца Дубенкина Ю.К.-Дубенкиной А.А., допущенной к участию в деле в качестве представителя по заявлению истца,
ответчика Малышева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубенкина Ю.К. к индивидуальному предпринимателю Малышеву В.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2011 года.
21 февраля 2011 года Дубенкин Ю.К. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: истец был принят на работу к ИП Малышеву В.В. на основании трудового договора № 5 без даты заключения, а также приказа о приеме на работу № 2 от 01.04.2010 года в должности вальщика леса на неопределенный срок. В трудовом договоре предусмотрена оплата в размере … рублей за час работы, 40 часовая рабочая неделя и два дня выходных. Указанный трудовой договор оформлен с нарушениями: отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личность, ИНН, место заключения трудового договора и место работы, что является нарушениями статьи 57 ТК РФ. В дальнейшем размер тарифной ставки с июля 2010 года изменен до … рублей в час, однако документов об этом работодатель не оформил в нарушение ст.72 ТК РФ. Бригада заявителя работала на вырубке просеки для нефтяников практически без выходных дней и по 12 часов, но работодателем не ведется табель учета рабочего времени, что исключает возможность точного учета работы, в том числе сверхурочной (нарушение ст.91 ТК РФ). За период работы с 01.04.2010 года по 25.09.2010 года заявителю фактически была выплачена заработная плата в следующем размере: апрель – … рублей, май – … рублей, июнь … рубля, июль – … рублей, август – 0 рублей (простой по вине работодателя), сентябрь – … рублей; начислена: апрель – … рубля, май – … рублей, июнь … рублей, июль – … рублей, август – … рубля, сентябрь – … рублей; по справке: апрель – … рублей, май – … рублей, июнь - … рублей, июль – … рублей, август – … рублей. В субботу, 25 сентября, при исполнении трудовых обязанностей заявитель получил травму позвоночника (диагноз: …). Согласно акту № 1 от 12 октября 2010 года вина ответчика признается (расследование тяжелого несчастного случая проводил Г. – главный государственный инспектор труда ГИТ в Амурской области), а 29 сентября 2010 года бухгалтер приносит в больницу заявителю платежные ведомости за апрель-август месяцы, в которых указаны суммы, не соответствующие фактическому положению дел (апрель – … рублей … копеек, июнь – … рублей, июль – … рублей … копейки). Подпись заявителя в платежных ведомостях отсутствует, поэтому в дальнейшем для расчета пособия по временной нетрудоспособности заявитель будет использовать расчеты с учетом фактически полученных сумм за работу. С 25 сентября 2010 года по сегодняшний день заявитель находится на больничном, ему выписаны следующие листы нетрудоспособности: № 3219152 с 25.09. по 22.10.2010 года, № 3179858 с 23.10.10г. по 17.12.10г., № 3312181 с 18.12.10г. по 14.01.11г., № 3312714 с 15.01.11г. по 11.02.11г., однако, работодатель отказался производить оплату больничных листов. В силу ст.9 ФЗ № 125-ФЗ от 14.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» размер пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве составляет 100% среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях по временной нетрудоспособности. На основании вышеизложенного, расчет средней заработной платы исчисляется в следующем размере: … + … + … + … рублей =…:4=… рублей … копеек. Пособие по временной нетрудоспособности: … рубль:112 календарных дней=… рублей … копеек и умножить на количество календарных дней в листе нетрудоспособности … х 28=… рублей в месяц, а так как заявитель находится на больничном 140 дней, то … х 140=… рублей 40 копеек. За вычетом подоходного налога, Малышев В.В. должен выплатить заявителю 111490 рублей за все больничные. Поскольку травма была получена на производстве, то невыплата пособия по временной нетрудоспособности является нарушением прав заявителя на получение данного пособия. Находясь на больничном 140 дней, заявитель не получил ни копейки. Кроме того, заявитель испытывает большие физические и нравственные страдания, характер травмы не позволяет ему свободно передвигаться, нет денег на надлежащий уход и содержание. Все это подвергает заявителя в отчаяние. При этом, заявителем понесены дополнительные расходы на лекарства, обследование в г. Благовещенске, транспорт в сумме 16816 рублей 27 копеек. На основании вышеизложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика: 1. Сумму в размере 111490 рублей в качестве оплаты листов временной нетрудоспособности № 3219152 с 25.09.10г. по 22.10.2010 года, № 3179858 с 23.10.10г. по 17.12.10г., № 3312181 с 18.12.10г. по 14.01.11г., № 3312714 с 15.01.11г. по 11.02.11г.; 2. Взыскать сумму в размере 16816 рублей 27 копеек за дополнительные расходы; 3. Взыскать компенсацию морального вреда в сумму 30000 рублей. Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 февраля 2011 года заявление Дубенкина Ю.К. было оставлено без движения, заявителю было предложено в установленный судом срок устранить недостатки, имеющие место при подаче заявления в суд, а именно: представить суду копии документов, приложенных к исковому заявлению, для вручения ответчику; расчёт взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для вручения ответчику. Истцом в установленный судом срок указанные недостатки устранены, а именно: предоставлены копии документов для вручения ответчику, предоставлен расчёт взыскиваемой денежной суммы, согласно которого сумма, подлежащая выплате в качестве оплаты листов временной нетрудоспособности составляет 102 612 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что в пос. Магдагачи истец вынужден был ездить на такси в связи с тем, что на поезде ему было ездить не удобно, так как он испытывал сильные боли в позвоночнике, а также поезд приходилось долго ожидать. В коммерческих медицинских учреждениях Дубенкин Ю.К. проходил обследование в связи с тем, что в государственных медицинских учреждениях нет необходимого оборудования, а также большие очереди. В связи с производственной травмой Дубенкин Ю.К. испытывал и испытывает сильные как нравственные, так и физические страдания. Дубенкин Ю.К., как во время получения производственной травмы, так и впоследствии испытывал и испытывает сильные физические боли в связи с повреждением позвоночника, он не в состоянии свободно передвигаться, работать, вести полноценный образ жизни, что подвергает его в отчаяние.
Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он выплачивал Дубенкину Ю.К. заработную плату согласно трудового договора, из расчета … рублей в час при 40—часовой рабочей неделе. С июня месяца ставка была увеличена до … рублей в час в связи с увеличением МРОТ. Был сделан перерасчет. Учет рабочего времени производился в табелях учета рабочего времени. Зарплату Дубенкину, за все время его работы, он выдавал дважды - в апреле 2010 года и в июне 2010 года по … рублей каждый раз. Платил больше, в качестве аванса по просьбе Дубенкина Ю.К.. Дубенкин Ю.К. до настоящего времени не отработал выданные авансы. В платежных ведомостях указывались суммы, в соответствии с трудовым договором и которые фактически должны быть выплачены Дубенкину Ю.К.. По расчетам ответчика, с учетом выданных авансов, Дубенкину Ю.К. он не должен оплачивать больничные, так как они перекрыты авансами. Ответчик считает, что Дубенкин Ю.К. должен был проходить лечение в государственных медицинских учреждениях, поскольку он оплачивает в соответствующий фонд медицинского страхования. А затраты Дубенкина Ю.К. на лечение в коммерческих медицинских учреждениях необоснованно завышены. В пос. Магдагачи, в больницу Дубенкин Ю.К. мог ездить на поезде, а не на такси, затраты на поездки на такси, также необоснованны. Ответчик просит суд Дубенкину Ю.К. отказать в иске в полном объеме.
Из материалов дела следует:
Согласно акта № 1 о несчастном случае на производстве от 12.10.2010 г., 25.09.2010 г. на рабочем месте – ОКВЭД 02.01.1 ИП Малышев В.В. - Дубенкин Ю.К. получил травму – …, обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошёл несчастный случай, проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошёл несчастный случай не проводились, причинами несчастного случая признаны недостатки в обучении и проведении инструктажа по охране труда на рабочем месте, нарушения п. 8.1.15 и п. 8.1.27 правил по охране труда в лесозаготовительном и деревообрабатывающем производствам и при проведении лесохозяйственных работ. В качестве лица, допустившего нарушение (ст. 212 ТК РФ, п. 8.1.15, п. 8.1.27 правил по охране труда), признан И.П. Малышев В.В. (л.д.5-7).
Согласно акта расследования группового несчастного случая от 12.10.2010 г., 25.09.2010 г. Дубенкин Ю.К. валил деревья на деляне. В 16.00 при валке берёзы диаметром 26 см. в комле она зависла на соседнем дереве, тракторист работал в 100 м. от него. По словам пострадавшего, он пошёл поставить пилу примерно под углом 45 градусов по отношению к завесу, чтобы затем обратиться за помощью к трактористу. В это время подул ветер, пострадавший обернулся и увидел, что зависшее дерево стало падать в его сторону. Он побежал, но отлетевшая макушка дерева ударила его по спине. Он упал. Он жестом подозвал раскряжевщика Т., тот позвал всех, кто был на деляне. Затем Малышев В.В. и Д. увезли пострадавшего в Сивакскую больницу (л.д. 8-10).
Согласно томографии грудного отдела позвоночника, 09.12.2010 г. врачом К. проводилось исследование Дубенкина Ю.К., в результате которого врач выявил КТ-… (л.д. 11).
Согласно трудового договора № 5 от 09 апреля 2002 года, Дубенкин Ю.К. принят на работу к И.П. Малышеву на должность вальщика леса на неопределённый срок, с оплатой в размере … рублей за час (л.д. 12).
Согласно листков нетрудоспособности, в период с 25 сентября 2010 по 11 февраля 2011 года Дубенкин Ю.К. был освобождён от работы в связи с травмой на производстве (л.д. 13,14,15,16).
Согласно договоров возмездного оказания медицинских услуг и чеков от 07 декабря 2010 года, Дубенкину Ю.К. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 1640 рублей (л.д. 17, 18, 19).
Согласно чеков, Дубенкиным Ю.К. в период октябрь-декабрь 2010 года было приобретено медикаментов на общую сумму 8706 рублей 27 копеек (л.д. 20).
Согласно договора оказания медицинских услуг от 07 декабря 2010 года, Дубенкину Ю.К. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 2200 рублей (л.д. 21).
Согласно договора на оказание платных медицинских услуг и чека от 09 декабря 2010 года, Дубенкину Ю.К. были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 2200 рублей (л.д. 23).
Согласно ответа главного государственного инспектора труда В.С. Дорожко, по фактам нарушения трудовых прав Дубенкина Ю.К. И.П. Малышеву В.В. выдано обязательное к исполнению предписание с требованием в месячный срок устранить нарушения трудового законодательства, а так же в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (л.д. 24-25).
Согласно письменным заявлениям Дубенкина Ю.К., истец обращался по вопросу нарушения своих трудовых прав в прокуратуру Магдагачинского района Амурской области, Государственную инспекцию труда в Амурской области, прокуратору Амурской области (л.д. 28,29,33).
Согласно заявлений Дубенкина Ю.К., истец обращался к ИП Малышеву В.В. с просьбой оплатить больничный лист № 3219152 с 25.09.2010 по 22.10.2010 года, №3312181 с 18.12.2010 по 14.01.2011 года, № 3312714 с 15.01.2011 по 11.02.2011 года (л.д. 30, 31, 41).
Согласно справке о заработке, за период работы у ИП Малышева В.В. заработная плата Дубенкину Ю.К. составила: апрель - … рублей, май – … рублей, июнь – … рублей, июль – … рублей, август – … рублей, сентябрь – … рублей, итого – … рублей (л.д. 32).
Согласно пригородных билетов, чека ИП «Лазарчук П.П.», на проезд Магдагачи-Сиваки Дубенкиным Ю.К. было затрачено 352 рубля, на оплату услуг такси 944 рубля (л.д. 35).
Согласно расчёта задолженности, произведённого Дубенкиным Ю.К., истцу было начислено за апрель – … рубля, фактически получено - … рублей, за май – …рублей, получено … рублей, за июнь – …рублей, получено … рубля, за июль – …рублей, получено … рублей, август – 0 рублей (простой по вине работодателя). (…)/122 к.д.= 840,34 руб. в день х на количество календарных дней в листе нетрудоспособности (140) = 117 647, 60. За вычетом подоходного налога – 102 612, 60 (л.д. 47).
Согласно расписок от 20 апреля 2010 года, Дубенкин Ю.К. получил от Малышева В.В. в качестве аванса … рублей.
Согласно расписки от 5 июня 2010 года Дубенкин получил от Малышева аванс в размере … рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ИП Волосенков Е.А. за услуги такси получил от Дубенкина 1840 рублей за поездки от пос. Сиваки до пос. Магдагачи, всего 4 поездки в пос. Магдагачи и обратно.
Согласно заявления Дубенкина Ю.К. от 29 сентября 2010 года, Дубенкин Ю.К. просил Малышева В.В. выдать ему аванс в размере … рублей.
Согласно платежного поручения № 1 от 7 октября 2010 года Малышев В.В. перечислил на счет Дубенкина аванс в счет будущих платежей зарплаты в размере … рублей на основании заявления Дубенкина Ю.К. от 29 сентября 2010 года.
Согласно заявления Дубенкина Ю.К. на имя Малышева В.В. от 29 сентября 2010 года, Дубенкин Ю.К. просил Малышева В.В. выделить ему материальную помощь на медицинское обследование и лечение в размере … рублей.
Согласно платежного поручения № 2 от 7 октября 2010 года Малышев В.В. перечислил на счет Дубенкина Ю.К. … рублей на медицинское обследование.
Согласно товарных чеков ФГУП «Почта России» и почтовых уведомлений, Дубенкин Ю.К. потратил на отправку заказных бандеролей 90 рублей и 40 копеек.
Согласно платежного поручения № 1 от 16 февраля 2011 года Малышев В.В. перечислил на счет Дубенкина Ю.К. в счет оплаты временной нетрудоспособности … рублей.
Согласно лицевого счета на Дубенкина Ю.К., он в 2010 году в апреле отработал 174 часа, в мае-123 часа, в июне-154 часа, в июле-145 часов в августе-48 часов в сентябре-94 часа. Его начисленная зарплата составила в апреле-… рублей, в мае-… рублей, в июне-… рублей, в июле- …рублей, в августе-… рублей, в сентябре-… рублей. Аналогичные суммы заработка указаны в карточке индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2010 год, страховых взносов на ОПС начислено за апрель-сентябрь месяцы 2010 года 4175,92 рублей. Эти же суммы заработка указаны в платежных ведомостях за апрель-сентябрь месяцы 2010 года. Подпись Дубенкина Ю.К. в платежных ведомостях отсутствует.
Согласно справки о перерасчете заработной платы Дубенкина Ю.К., его заработная плата в августе сентябре месяце 2010 года была перерасчитана из расчета почасовой оплаты-… рублей в час. При этом за август месяц 2010 года ему было начислено … рублей, в сентябре 2010 года … рублей.
Свидетель М. суду показал, что он работает у Малышева В.В. с апреля месяца 2010 года по настоящее время. Система оплаты труда почасовая. С апреля 2010 года была из расчета … рублей в час потом с августа месяца был перерасчет из расчета … рублей в час. Рабочая неделя по сорок часов неделю, то есть 8 часов в день с двумя выходными. Сверхурочно никогда не работали. Иногда по своей инициативе, чтобы рано не вставать, оставались ночевать в вагончике на деляне. Бухгалтерию вела и ведет дочь Малышева В.В.. Зарплата выплачивалась авансами, как правило, суммы были больше чем по договору, но это делалось по просьбе работников. Малышев В.В. всегда шел навстречу в этом плане. В ведомостях проставлялись суммы зарплаты, которая указана в трудовом договоре и которую работники заработали и должны были получать.
Свидетель И. суду показал, что он весной 2010 года занял у Малышева В.В. крупную сумму денег на покупку дома. При этом он договорился с Малышевым В.В., что отработает долг на рубке просеке на своем личном тракторе. Работал он с марта месяца 2010 года по 12 мая 2010 года. Работал он с Дубенкиным Ю.К.. Дубенкин работал вальщиком леса. Работали по 8 часов в день, пять дней в неделю. Сверхурочно не работали. Иногда оставались ночевать на просеке в вагончике, чтобы не ездить домой, было далеко.
Свидетель К. суду показал, что он два раза брал у Малышева В.В. в 2010 году деньги в долг, затем отрабатывал у Малышева В.В.. В 2010 году весной, он работал у Малышева В.В. вместе с И. и М.. Рабочий день был по 8 часов, два выходных в неделю. Сверхурочно не работали, договор трудовой он с работодателем не заключал. Он был в курсе того, что Малышев В.В. постоянно авансировал своих работников, в том числе и Дубенкина Ю.К..
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.
Согласно ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются Федеральными Законами.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ» Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
В соответствии со ст.15 указанного Федерального закона назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ"Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи). В случае, если застрахованное лицо работает у нескольких работодателей, пособия назначаются и выплачиваются ему каждым работодателем. Работодатель осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.
Согласно ст. 14 выше указанного Федерального Закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам. Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.
Судом установлено, что несчастный случай на производстве с Дубенкиным Ю.К. произошел 25 сентября 2010 года. Дубенкин Ю.К. работал у ИП Малышева В.В. с 1 апреля 2010 года. Средний дневной заработок Дубенкина Ю.К. составляет за апрель, май, июнь, июль, и август месяцы, с учетом перерасчета-… +…+…+…+…=… рублей :122 (количество календарных дней, приходящихся на период, за который уплачивается заработная плата)=286,05 рублей. Ответчик по больничным листкам должен был выплатить Дубенкину Ю.К.-286,05 рублей (средний дневной заработок) х 140 дней (количество дней нетрудоспособности по больничным листкам)=40047 рублей. Для расчета среднего заработка истца суд принимал во внимание месячный заработок истца, указанный в его лицевом счете, платежных ведомостях, справке о перерасчете, поскольку из этих сумм работодателем оплачивался подоходный налог, а также производились страховые взносы. Размер зарплаты Дубенкина Ю.К. подтверждается также письмом инспектора труда, который проводил проверку по жалобе истца. Доводы Дубенкина Ю.К. о том, что он получал значительно большую зарплату не подтверждены никакими доказательствами.
Согласно платежного поручения от 16 февраля 2011 года Малышев В.В. оплатил Дубенкину Ю.К. … рублей по временной нетрудоспособности. Доводы ответчика о том, что он оплатил Дубенкину Ю.К. все больничные листы не подтверждены доказательствами. Аванс в сумме … рублей (согласно платежного поручения), а также авансы в размере … рублей в апреле 2010 года и … рублей в июне 2010 года, оплатой по временной нетрудоспособности не являются. Таким образом, с Малышева В.В. в пользу Дубенкина Ю.К. подлежит взысканию …. =33647 рублей.
В силу ч.2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ» Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации. Из приведенной нормы закона следует, что дополнительные расходы на лечение, проезд к месту лечения, дополнительный отпуск, связанный с реабилитацией обязан оплачивать страхователь (работодатель), с последующим возмещением соответствующих затрат из ЫФСС РФ.
Судом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, установлено, что в связи с несчастным случаем на производстве Дубенкин Ю.К. понес дополнительные расходы на лечение, обследование, покупку лекарств- 11816,27 рублей, а также на проезд в больницу пос. Магдагачи 2192 рубля. При этом на оплату такси он потратил 1840 рублей и на проезд в поезде 352 рубля. Суд считает, что затраты на проезд подлежат возмещению из расчета проезда не поезде в размере 352 рубля за каждую поездку, всего 352х5=1760 рублей, поскольку между пос. Сиваки и пос. Магдагачи имеется постоянное железнодорожное сообщение и истец не представил суду доказательств необходимости осуществлять поездки на такси. Затраты на лечение, обследование и покупку лекарств в сумме 11816,27 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.3 ст.8 Закона № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Суд считает, что в связи с несчастным случаем на производстве Дубенкину Ю.К. причинен моральный вред в виде как нравственных, так и физических страданий. Дубенкин Ю.К., как во время получения производственной травмы, так и впоследствии испытывал и испытывает сильные физические боли в связи с повреждением позвоночника, он не в состоянии свободно передвигаться, работать, вести полноценный образ жизни, что подвергает его в отчаяние. Моральный вред подлежит компенсации работодателем.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер, причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, и считает, что сумма не в 30000 рублей, как утверждает истец, а в 10000 рублей будет достаточной для компенсации морального вреда Дубенкину Ю.К..
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубенкина Ю.К. к индивидуальному предпринимателю Малышеву В.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, дополнительных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Малышева В.В. в пользу Дубенкина Ю.К. 11816,27 рублей в счет возмещения затрат на лечение, 33647 рублей в счет оплаты больничных листков, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1760 рублей - затраты на проезд в больницу. Всего взыскать 57223,27(пятьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубль и 27 копеек.
Взыскать с Малышева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1916,69 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей и 69 копеек.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить его копию в канцелярии Магдагачинского районного суда Амурской области 27 апреля 2011 года
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
СудьяВ.Е.Белоруков