ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 мая 2011 годапос. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием истицы Суровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровой Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию «…» о выплате компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2011 года Суровая Н.М. обратилась в Магдагачинский районный суд данным иском, который обосновывает следующим: заявительница работала мастером участка МУП «…» с 09 июля 2008 года по 15 сентября 2010 года. За период работы заявительница использовала положенный ей отпуск с 07 сентября по 16 октября 2009 года, за второй год работы отпуск использовать не успела, так как предприятие объявили банкротом. Компенсацию за отпуск заявительнице начислили, но не выплатили. Конкурсным управляющим был назначен Ш. из г. Хабаровска. 15 сентября 2010 года приехал его помощник С., который собрал все документы: приказы о приеме и увольнении, договоры на временных рабочих, расчетные ведомости за весь период работы и деньги, сбор по кассе в сумме 350 тысяч рублей. Они, как работники ЖКХ, просили выплатить им расчет сразу на месте, но С. отказал, заявив, что деньги нужны ему на заработную плату, а им, что останется, переведет на лицевые счета в Сбербанке. Уволив всех работников, ЖКХ было муниципальным, глава муниципального образования поселка Б. назначил исполнять обязанности директора ЖКХ Ф., у которого задолженность по квартплате и коммунальным услугам за 2,5 года более … рублей, Ф. принял на работу бухгалтера точно с такой же задолженностью. Подписав договор с ООО «…» под руководством Ф., С. обязал его выплачивать сборы по кассе на расчетный счет в г. Хабаровск. Работая 3 месяца, ООО «…» переводили деньги, сбор по кассе в г. Хабаровск на расчетный счет С... Работникам ЖКХ … выплатили только заработную плату за период работы с 01 по 15 сентября и все. Компенсацию за отпуск заявительница не получила до настоящего времени, кроме того, не была выплачена заработная плата временным рабочим. Так же компенсацию за отпуск не получили директор ЖКХ Л. и уборщица С.. Заявительница обращалась в архив п. Магдагачи, когда собирала документы, где ей сказали, что половины документов нет, договоров на временных и расчетных ведомостей. В настоящее время заявительнице необходимы денежные средства на лечение, она является инвалидом … группы, кроме того, она понесла расходы, связанные с похоронами супруга. Просит суд обязать конкурсного управляющего Ш. выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 19092 рубля 24 копейки, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 19 апреля 2011 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «…» (далее МУП «…»).
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание представитель МУП «…» и конкурсный управляющий этого предприятия Ш. не явились. Согласно свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, МУП « …» ликвидировано на основании решения суда.
Из материалов дела следует:
Согласно копии трудовой книжки следует, что Суровая Н.М. 09.07.2008 г. была принята на работу в МУП «…» мастером участка 8 разряда, 15.09.2010 уволена в связи с ликвидацией предприятия (л.д.7-8).
Согласно копии архивной справки от 12.01.2011 года следует, что заработная плата истицы за июль 2009 года составила … рубль … копеек, за сентябрь 2009 года – … рубля … копеек, за октябрь 2009 года – … рублей … копеек, за ноябрь 2009 года – … рублей … копеек, за декабрь 2009 года - … рублей … копеек, за февраль 2010 года - … рублей … копеек, за март 2010 года - …. рублей … копеек, за апрель 2010 года - … рублей … копеек, за май 2010 года - … рублей … копеек, за июнь 2010 года – … рубля … копейки. За август 2009 года, январь, июль-сентябрь 2010 года ведомости по заработной плате на хранение не поступали (л.д. 9).
Согласно расчёта компенсации за неиспользованный отпуск следует, что заработная плата истицы за последние 12 месяцев работы перед увольнением составила … рублей … копеек (сентябрь 2009 года - … рубля … копеек, октябрь 2009 года – … рублей … копеек, с ноября 2009 года по май 2010 года, а также июль - август 2010 года – по … рублей … копеек, июнь 2010 года – … рубля … копейки. По её расчётам, среднедневной заработок составил … рублей … копеек, к выдаче за 36 календарных дней за вычетом 13 % налога на доходы физических лиц … рубля … копейки.
Согласно свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, МУП «…» ликвидировано на основании решения суда.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку ликвидация предприятия-ответчика завершена, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-114\2011 по иску Суровой Н.М. к Муниципальному унитарному предприятию «…» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
СудьяВ.Е.Белоруков