Гражданское дело № 2-160/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Магдагачи21 апреля 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
с участием:
ответчика Уварова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «….» в лице филиала в Амурской области к Уварову Ю.А. о взыскании суммы выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
25 марта 2011 года представитель ООО «….» обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: « 03 августа 2010 годав районе 1058 км. Трассы Чита- Хабаровск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный номер …., находившегося под управлением Уварова Ю.А. и автомобиля …, государственный номер …., принадлежащего Х. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю …., государственный номер …., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000 (сто двадцать тысяч) 00 коп. На основании Заявления потерпевшего о страховой выплате и документов ГИБДД пострадавшей стороне Х. была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Основанием к производству страховой выплаты также послужило наличие договора страхования, заключенного ООО «…» и Уваровым Ю.А., являющимся владельцем автомобиля …., государственный № ….. при использовании которого был причинен ущерб имуществу Х. Факт страхования подтверждает страховой полис серии …..Договор страхования был заключен на срок с 21.10.2009 г. по 2010.2010 г., без ограничения периода использования и с условием ограниченного доступа к управлению. Во время совершения дорожно-транспортного происшествия его виновник Уваров Ю.А, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Протоколом по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ oт 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. На основании выше указанных положений истцом было направлено в адрес Уварова Ю.А. предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке. Однако до настоящего времени каких-либо денежных средств от имени Уварова Ю.А.. на счета филиала ООО «….» не поступало. На основании изложенного и, руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с Уварова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «….» в лице его филиала в Амурской области сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) 00 копеек в счет ущерба от повреждения автомобиля, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек».
В судебном заседании ответчик Уваров Ю.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов гражданского дела следует:
Согласно платежному поручению от 25 февраля 2011 года ООО «….» уплачена государственная пошлина по иску к Уварову 3600 рублей (л.д.3).
Согласно заявлению о страховой выплате Х. просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Уварова Ю.А. (л.д. 22-23).
Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки …. принадлежит Х., транспортное средство зарегистрировано 17 ноября 2005 года, свидетельство о регистрации ТС выдано ГИБДД Арсеньевского ГОВД. (л.д.24).
Согласно паспорту Хамитов В.П. …. года рождения, уроженец г. … снят с регистрационного учета (л.д.25).
Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 165749 от 03 августа 2010 года Уваров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 26).
Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 16575 от 03 августа 2010 года Уваров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 27).
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 03 августа 2010 года Уваров Ю.А. на автомобиле …. совершил выездв нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем …. под управлением Х., в результате ДТП имеются повреждения автомобилей (л.д.28).
Согласно акту осмотра транспортного средства от 09 августа 2010 года автомобиль …., государственный номер …., принадлежащий Х. имеет повреждения, деформации, смещения, подлежит ремонтным воздействиям (л.д.29-34).
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства …., государственный номер …., принадлежащего Х. стоимость ремонта составляет 967023,00 рублей, стоимость материального ущерба составляет 550658,00 рублей (л.д.35-36).
Согласно акту о страховом случае по ОСАГО страхователем является Уваров Ю.А., выгодоприобретателем – Х., виновником – Уваров Ю.А., размер ущерба составляет 120000 рублей, подлежит выплате Х. 120000 рублей (л.д.37).
Согласно платежному поручению от 13 декабря 2010 года ООО «…» выплачено Х. по страховому акту от 10 декабря 2010 года 120000 рублей (л.д.38).
Согласно предложению о возмещении ущерба ООО «….» предлагает Уварову Ю.А. в добровольном порядке удовлетворить требования истца о выплатев размере 120000 рублей (л.д.39).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Уваров Ю.А. полностью признал исковые требования ООО «….» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд не считает необходимым давать оценку доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «….» в лице филиала в Амурской области к Уварову Ю.А. о взыскании суммы выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Уварова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «….» в лице филиала в Амурской области всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, из них: сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник