Гражданское дело 2-163/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

п. FIO1 ... Дата обезличена года

FIO1кий районный суд ... в составе

председательствующего судьи FIO2,

при секретаре К.,

с участием истца Ч., его представителя Т., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчицы С., её представителя - адвоката FIO0, представившей удостоверение от Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к С. о признании недействительным зарегистрированного государственным регистратором Представительства Шимановского отдела в пос. FIO1 регистрационной службы по ... права собственности на квартиру дома по ул. А. п. FIO1 ... за С., о признании недействительным договора купли - продажи на квартиру дома по ул. А. п. FIO1 ... с кадастровым номером объекта: …, составленного в пользу С., о признании недействительной регистрационной записи с кадастровым номером объекта: … в ЕГР права и исключении её из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года представитель Ч. - Т., действующая по доверенности от Дата обезличена года, обратилась в FIO1кий районный суд со следующим исковым заявлением: «П., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года приобрела квартиру по адресу п. FIO1 ул. А.. Об этом свидетельствует технический паспорт, в котором в графе - «сведения о принадлежности» в графе - субъект права указана П., копия технического паспорта сделана Дата обезличена года. В 2005 году П. подарила квартиру дома по ул. А. п. FIO1 своему сыну Ч.. В октябре 2009 года П. стало известно, что её сына Ч. обманным путем, путем угроз, насилия, заставили пить лекарства, от которых он был на грани смерти, и забрали квартиру. При разговоре с сыном Ч. ей стало известно, что квартирой, которую она подарила своему сыну Ч., завладела С.. Дата обезличена года истец Ч. был выселен из квартиры и снят с регистрационного учета. В данное время он не имеет жилой площади, он не может оформить инвалидность, у него нет средств к существованию. Истец Ч. не передавал по доброй воле свою квартиру по адресу: квартира… дома… по ул. А. п. FIO1, ... С.. Кроме того, без его согласия, его лишили квартиры и сняли с регистрационного учета. Никаких денег за квартиру истцу Ч. С. не платила. Истца Ч. путем обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, в то время, когда он находился в болезненном состоянии -травили лекарствами, от которых он находился на грани смерти. Дата обезличена года был сделан запрос в УФРС по ... Представительство Шимановского отдела п. FIO1. Уведомление о получении запроса датировано Дата обезличена года. Ответ до сих пор не получен. Дата обезличена года был сделан запрос частному нотариусу FIO1кого нотариального округа. Дата обезличена года был получен отказ. Истец, его представитель считают, что УФРС по ... незаконного зарегистрировало право собственности на квартиру дома по ул. А. п. FIO1 FIO1кого района». На основании ст. 179 ГК РФ и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, просят суд признать недействительным зарегистрированное УФРС по ... право собственности на квартиру … дома … по ул. А. п. FIO1 ... за С.. Признать недействительным договор дарения или договор купли - продажи на квартиру с кадастровым номером объекта: …., составленный в пользу С.. Признать недействительной регистрационную запись с кадастровым номером объекта: … в ЕГР права и исключить её из ЕГРП.

В предыдущем судебном заседании представитель истца Т. уточнила исковые требования, а именно просит суд признать недействительным зарегистрированное УФРС по ... право собственности на квартиру … дома … по ул. А. п. FIO1 ... за С.; признать недействительным договор купли - продажи на квартиру с кадастровым номером объекта: …, составленный в пользу С., признать недействительной регистрационную запись с кадастровым номером объекта: … в ЕГР права и исключить её из ЕГРП.

Определением от Дата обезличена года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-психиатрической экспертизы.

Определением от Дата обезличена года производство по ходатайству истца и его представителя возобновлено.

В судебном заседании истец Ч. заявил об отказе от иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно пояснил, что отказ от иска является его добровольным волеизъявлением, не связан с чьим либо давлением на него. Просит возвратить ему денежную сумму, уплаченную им в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Т. поддержала позицию своего представителя, представила свое письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, дополнительно пояснила, что отказ от иска её доверителя не связан с чьим либо давлением на него или на неё. Судебные расходы ответчицы на оплату услуг представителя находит несоразмерными.

Ответчица С. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска, представила письменное заявление о взыскании с истца в счет возмещения понесенных ею в связи с производством по данному делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей за пять дней участия в суде, ознакомления с материалами дела, составления возражения. Дополнительно пояснила, что её представитель помогала ей в составлении возражений, документы, приложенные к возражениям и впоследствии приобщенные к материалам дела в судебном заседании, её представитель не запрашивал, указанные документы представлены адвокату FIO0 ею (С.).

Представитель ответчицы FIO0 в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска, позицию своей доверительницы относительно взыскания с истца судебных расходов понесенных ответчицей поддерживает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, доказательств уважительности своей неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав в судебном заседании стороны и их представителей, исследовав материалы дела в части необходимой для решения вопроса о возможности принятия отказа от иска, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, подлежащими рассмотрению в рамках данного гражданского дела, являются требования Ч. к С. о признании недействительным зарегистрированного УФРС по ... право собственности на квартиру … дома … по ул. А. п. FIO1 ... за С.; о признании недействительным договора купли - продажи на квартиру … дома … по ул. А. п. FIO1 ... с кадастровым номером объекта …, составленный в пользу С., о признании недействительной регистрационной записи с кадастровым номером объекта: … в ЕГР права и исключения её из ЕГРП.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела через представителей. Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Согласно ст. 54 ГПК РФ, представители вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя в частности на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истец и его представитель в судебном заседании представили приобщенное к материалам дела письменные заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, из которых следует, что последствия отказа от иска истцу и его представителю понятны, отказ от иска является их добровольным решением. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что выданной истцом представителю доверенностью установлено право представителя, в том числе на полный отказ от исковых требований, доверенность удостоверена в нотариальном порядке, срок действия доверенности на момент рассмотрения дела не истек л.д. 7). Суд, с учетом того, что ответчица и её представитель в судебном заседании не возражают против принятия судом отказа от иска, находит возможным принять отказ истца и его представителя от заявленных исковых требований, т.к. указанное волеизъявление истца и его представителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно ст. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Истец просит в письменном заявлении возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину. Согласно квитанции следует, что Ч. при подаче искового заявления в суд уплачено 2 600 рублей л.д. 23).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

С учетом того, что производство по делу в связи с принятием судом отказа истца и его представителя от иска в полном объеме подлежит прекращению, отказ от иска в данном случае не связан с добровольным удовлетворением ответчицей исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в порядке, установленном указанными выше положениями налогового органа в полном размере.

Ответчица в судебном заседании представила письменное заявление о взыскании с истца в её пользу судебных расходов в размере 5 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя. Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца в судебном заседании находит заявленные ответчицей расходы по оплате услуг представителя несоразмерными. Ответчица в своем заявлении указывает, что данный размер оплаты услуг представителя обусловлен пятью днями участия представителя в суде, ознакомления с материалами дела, составления возражения. Из материалов дела следует, что ответчица уплатила своему представителю 5 000 рублей за участие в деле Дата обезличена года, представителем ответчицы адвокатом FIO0 Дата обезличена года составлен ордер на участие в данном деле. Доводы ответчицы о составлении с участием представителя письменных возражений на исковые требования, представителем истца не оспариваются, из материалов дела следует, что ответчицей Дата обезличена года представлено письменное возражение л.д. 43). Доводы ответчицы об участии её представителя пять дней в суде, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что представитель ответчицы участвовала в судебном заседании Дата обезличена года, которое продолжено после объявления Дата обезличена года перерыва (перерыв объявлен по ходатайству представителя ответчицы) Дата обезличена года, и, впоследствии, после объявлении перерыва Дата обезличена года продолжено Дата обезличена года. Таким образом, судом установлено участие представителя ответчицы в судебном заседании по данному делу 3 дня до данного судебного заседания. Каких либо доказательств того, что представитель ответчицы в иные дни за рамками судебного заседания знакомился с материалами дела, в материалах дела не имеется, суду не представлены, ходатайств об их истребовании не заявлено. Из протокола предыдущего судебного заседания установлено, что представитель ответчицы в судебном заседании участвовала в допросе свидетелей, заявляла ходатайства об их вызове. Из пояснений ответчицы в судебном заседании установлено, что её представитель в сборе письменных доказательств участия не принимала, письменные доказательства предоставлялись представителю ответчицы непосредственно ответчицей. При таких обстоятельствах, время и объем участия представителя ответчицы при рассмотрении данного гражданского дела, а также с учетом отсутствия заявления об отнесении данного дела к категории сложных, суд находит с учетом принципа разумности взыскать с истца в пользу ответчицы 1 500 рублей в счет возмещения расходов ответчицы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2,3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Ч. и его представителя Т. от иска по гражданскому делу по иску Ч. к С. о признании недействительным зарегистрированного государственным регистратором Представительства Шимановского отдела в пос. FIO1 регистрационной службы по ... права собственности на квартиру … дома …по ул. А. п. FIO1 ... за С., о признании недействительным договора купли - продажи на квартиру …дома … по ул. А. п. FIO1 ... с кадастровым номером объекта: …, составленного в пользу С., о признании недействительной регистрационной записи с кадастровым номером объекта: … в ЕГР права и исключении её из ЕГРП, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Ч. к С. о признании недействительным зарегистрированного государственным регистратором Представительства Шимановского отдела в пос. FIO1 регистрационной службы по ... права собственности на квартиру … дома …по ул. А. п. FIO1 ... за С., о признании недействительным договора купли - продажи на квартиру … дома … по ул. А. п. FIO1 ... с кадастровым номером объекта: …, составленного в пользу С., о признании недействительной регистрационной записи с кадастровым номером объекта: … в ЕГР права и исключении её из ЕГРП, прекратить.

Взыскать с Ч. в пользу С. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Возврат государственной пошлины уплаченной, истцом Ч. при подаче искового заявления в суд произвести в полном размере, а именно в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей в порядке, установленном налоговым законодательством.

Разъяснить сторонам, их представителям, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ... суд через FIO1кий районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья FIO2