Решение по иску АКБ `...` к Пыркову В.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Магдагачинский районный суд /
Решение по иску АКБ `...` к Пыркову В.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Решение по иску АКБ `...` к Пыркову В.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Гражданское дело 2-254/2011

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 июня 2011 года п. Магдагачи Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Домановой И.В.

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

с участием ответчика Пыркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «…» (открытое акционерное общество) в лице … филиала к Пыркову В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2011 года представитель ОАО АКБ «…» С.В. Улихин, действующий на основании доверенности от 03 февраля 2010 года обратился в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «26.01.2006 года от Пыркова В.А. ОАО АКБ «…» … филиал было подано заявление № … на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 27.01.2009 г. Однако с 27.11.2006 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 19.05.2011 года задолженность Пыркова В.А. по договору № … составляет 406264,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 41075,50 рублей, задолженность по процентам - 29009,45 рублей, задолженность по неустойке - 294403,54 рублей, задолженность по комиссии - 41776,00 рублей. Однако, истец просит взыскать неустойку в части, в сумме 25000,00 руб. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 136860,95 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В части комиссии за ведение ссудного счета, как предъявляемой в данном заявлении к взысканию, так и ранее выплаченной заемщиком в процессе гашения кредита, считаю необходимым учесть следующее. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности 3 года. Согласно нормам ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что срок для предъявления требований потребителя о несоответствии товара (услуги) нормам данного закона составляет 2 года. Таким образом, срок исковой давности в рамках защиты прав потребителя по данному кредиту истек еще 26.01.2008 г. Если рассматривать возможные требования должника о возврате ранее выплаченной комиссии как требования о признании части сделки недействительной, то в данном случае подлежат применению нормы п. 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. То есть течение срока исковой давности здесь началось 26.01.2006 года, и указанный срок истек 26.01.2009 года. Следовательно, по данному кредитному договору при рассмотрении судом настоящего иска в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета часть сделки не может быть признана недействительной и не могут наступить последствия недействительности ничтожной сделки». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811, 196, 197, 181 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, ситец просит суд взыскать с Пыркова В.А. в пользу ОАО АКБ «…» задолженность в сумме 136 860 рублей 95 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 3 937 рублей 22 копейки.

Представитель истца Улихин С.В. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Пырков В.А. в судебном заседании признал исковое требование в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 41 075 рублей 50 копеек и задолженности по процентам в размере 29 009 рублей 45 копеек, о чем представил письменное заявление. Задолженность по комиссии не признает в полном размере, неустойку просит снизить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования … филиала ОАО Акционерного коммерческого банка «…» к Пыркову В.А. о взыскании долга по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Амурский филиал АКБ «…» является обособленным подразделением АКБ «…» и совершает банковские операции, заключает договоры и ведет финансовую деятельность от имени Банка на основании Положения об Амурском филиале АКБ «…», в соответствии с Уставом АКБ «…», согласно которого АКБ «…» является кредитной организацией и Свидетельств о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 29-37).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании материалами дела установлено что Пырковым В.А. 26 января 2006 года подано в ОАО АКБ «…» Амурский филиал заявление о предоставлении экспресс - кредита в размере 60 000 рублей, под 17 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения 27 января 2009 года, дата погашения кредитной задолженности 27 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий банка 2979 рублей 25 копеек. Кроме того Пырковым В.А. указано в данном заявлении, что данное заявление он просит рассматривать как его предложение (оферту) о заключении в частности кредитного договора в соответствии с «Типовыми условиями предоставления Экспресс-кредита», ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом ему кредите, а также полностью разъяснены вопросы относящиеся к условиям кредитного договора, договора банковского счета, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составной частью данного заявлен «Типовые условия предоставления Экспресс кредита» а также Тарифы филиала АКБ «…». Заявление подписано Пырковым В.А. и сотрудником банка (л.д. 7).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Материалами дела в судебном заседании установлено, что распоряжением от 26 января 2006 года ОАО АКБ «…» Пыркову В.А.. предоставлен кредит на следующих условиях: дата кредитного договора 26 января 2006 года, сумма кредита 60 000 рублей, процентная ставка -17 % годовых, срок возврата кредита и процентов согласно графика частями ежемесячно, штрафные санкции -неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, комиссии за ведение ссудного счета 1,4 %; графиком гашения установлены размеры ежемесячных взносов (кредита и процентов) с 27 февраля 2006 года по 27 января 2009 года (л.д. 21). Ответчиком в судебном заседании не оспаривается получение указанного кредита в указанном размере на указанных условиях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор на основании направленной ответчиком оферты и акцепта истца. Кредитный договор как следует из материалов дела заключен на следующих условиях- 26 января 2006 года истцом предоставлен, а ответчиком получен кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев под 17 % годовых, с погашением суммы кредита и процентов в соответствии с графиком гашения ежемесячно с 27 февраля 2006 года по 27 января 2009 года, кроме того указанным кредитным договором предусмотрены неустойка - 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, ежемесячная плата за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,4 % от суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая исковое требование в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 41 075 рублей 50 копеек и задолженности по процентам в размере 29 009 рублей 45 копеек суд приходит к следующему. Ответчик в судебном заседании признал исковое требование в указанной части, о чем представил письменное заявление приобщенное к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска в указанной части, установив в судебном заседании, что последствия признания иска в указанной части ответчику понятны, что решение о признании иска в указанной части принято ответчиком добровольно без чьего либо давления на него, считает возможным принять признание иска, т к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 41 075 рублей 50 копеек и задолженности по процентам в размере 29 009 рублей 45 копеек - подлежит удовлетворению.

Разрешая исковое требование в части взыскания с ответчика неустойки по указанному кредитному договору суд приходит к следующему. Ответчик в судебном заседании просит уменьшить размер неустойки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Решая вопрос о размере, подлежащем взысканию с ответчика неустойки суд, кроме указанных выше обстоятельств, учитывает длительность неисполнения ответчиком кредитных обязательств (последний платеж по погашению основного долга произведен 7 октября 2008 года, последний платеж в счет погашения процентов - 30 июня 2008 года- л.д. 23-28), отсутствие каких либо доказательств уважительности причин неисполнения указанных обязательств ответчиком, находит возможным взыскать с ответчика в качестве неустойки в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств 10 000 рублей.