Гражданское дело №2-…/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
Дата 2011 года п. Магдагачи Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Домановой И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
с участием истицы Федоровой А.О.,
ответчика Буркина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.О. к Буркину С.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, о снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2011 года Федорова А.О. обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «Истица - Федорова А.О. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: …, доставшегося истице по наследству после смерти родного брата Б.. Истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное … года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Согласно копии адресного листка убытия, в настоящее время в жилом доме по адресу: … остаётся зарегистрирован племянник истицы - Буркин С.Г., хотя фактически он проживает по другому адресу: …. Без заявления и личного присутствия самого Буркина С.Г. снять его с регистрационного учета в Отделении УФМС России по Амурской области в Магдагачинском районе истице отказали. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истица просит суд признать прекращенным право пользования Буркиным С.Г. жилым помещением по адресу: … и снять его с регистрационного учета по адресу: ….
В судебном заседании истица Федорова А.О. заявила о достигнутом между ней и ответчиком мировом соглашении на следующих условиях: «1.Истица отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к ответчику о признании прекращенным права пользования жилым домом, расположенным по адресу … и снятии с регистрационного учета в указанном доме.2. Ответчик обязуется в срок до 08.07.2011 года сняться с регистрационного учета в доме расположенном по адресу …. 3. Истица обязуется не позже чем через 3 дня после продажи жилого дома, расположенного по адресу …, передать ответчику … часть денежных средств, полученных от продажи дома. Ответчик обязуется выдать истице расписку о получении денежной суммы. 4. В случае не выполнения сторонами условий настоящего соглашения суд выдает противоположной стороне исполнительный лист в соответствии с условиями пунктов 2, 3 настоящего мирового соглашения». Просит утвердить настоящее мировое соглашение. Решение о мировом соглашении с ответчиком принято ею добровольно, судебные расходы, понесенные ею в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и в виде оплаты юридических услуг, просит с ответчика не взыскивать.
Ответчик Буркин С.Г. в судебном заседании выразил согласие с указанными истицей условиями мирового соглашения, просит его утвердить, судебные расходы в связи с производством по данному делу им не понесены.
Представитель третьего лица отделения УФМС в Магдагачинском районе в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по работе.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в части необходимой для решения вопроса о возможности утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.
Рассматриваемыми в рамках данного дела являются исковые требования Федоровой А. О. к Буркину С.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, о снятии Буркина С.Г. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: ….
Стороны в судебном заседании заявили о достигнутом между ними мировом соглашении на указанных выше условиях, о чем представили письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив в судебном заседании, что сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации права следует, что право собственности Федоровой А.О. на жилой дом, расположенный по адресу … зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года, существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано ( л.д. 13), суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, т.к. указанное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и является добровольным волеизъявлением сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по гражданскому делу прекращается.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Материалами дела в судебном заседании установлено, что истица при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, кроме того, оплатила 2000 рублей за оказанную ей юридическую помощь адвокатом Прохоровым А.С.. В представленном сторонами письменном заявлении о достигнутом между ними мировом соглашении, истица просит не взыскивать с ответчика понесенные ею в связи с ведением данного дела судебные расходы, ответчик указывает о том, что судебные расходы им не понесены. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для решения вопроса о возмещении сторонам понесенных ими судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между истцом Федоровой А.О. и ответчиком Буркиным С.Г. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федоровой А.О. к Буркину С.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, о снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: …, на следующих условиях:
1. 1.Истица отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к ответчику о признании прекращенным права пользования жилым домом, расположенным по адресу … и снятии с регистрационного учета в указанном доме.
2. Ответчик обязуется в срок до 08.07.2011 года сняться с регистрационного учета в доме, расположенном по адресу ….
3. Истица обязуется не позже чем через 3 дня после продажи жилого дома расположенного по адресу …, передать ответчику … (…) часть денежных средств полученных от продажи дома. Ответчик обязуется выдать истице расписку о получении денежной суммы.
4. В случае не выполнения сторонами условий настоящего соглашения суд выдает противоположной стороне исполнительный лист в соответствии с условиями пунктов 2, 3 настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Федоровой А.О. к Буркину С.Г. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, о снятии с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: … –прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Доманова И.В.