Дело №-…
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевской к Абрамовой, Стуковой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2011 года Дробышевская обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «13 апреля 1992 года умер отец заявителя – М., на момент смерти проживающий по адресу: п…., …района,…области, ул….После его смерти осталось наследственное имущество в виде компенсации на денежный вклад в дополнительном офисе №…банка, расположенном по адресу: п….района, …области, по счету №. в сумме …рублей и по счету №…в сумме… рублей. Указанные счета закрыты 15 апреля 1992 года, завещание не оформлялось. Кроме заявителя, наследниками первой очереди по закону являются сестры заявительницы: А., …года рождения и С., …года рождения, которые на наследство отца не претендуют. Для оформления права на наследство заявитель обратилась к нотариусу …нотариального округа. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом заявителю было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, установленного законом. Срок для принятия наследства был пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку о том, что по указанным счетам начислена и подлежит выплате денежная компенсация, заявительница не знала. Сами счета были закрыты после смерти отца …года, этим занималась мать заявителя, жена умершего М., которая умерла 20 июня 2000 года. Об имеющейся компенсации заявительница узнала только в июне 2011 года после того, когда временно исполняющей обязанности нотариуса…нотариального округа был сделан соответствующий запрос в отделение …банка п….. Тот факт, что заявителю не было известно об имеющемся наследственном имуществе, могут подтвердить сестры заявительницы: А., С., поскольку они сами не знали об этом. На основании изложенного, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, заявитель просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца – М., умершего 13 апреля 1992 года и признать заявителя принявшей наследство после смерти отца. Признать за заявителем право собственности на компенсацию на денежный вклад в дополнительном офисе №…банка, расположенном по адресу: п…. по счету №…в сумме…рублей и на компенсацию на денежный вклад по счету №…в сумме…рублей».
Определением от 10 августа 2011 года указанное исковое заявление принято к производству суда.
Определением суда от 30 августа 2011 года проведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком. В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено …отделение….банка….
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен нотариус …..
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к участию к участию деле привлечены также А. и С.
В судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле не явился. Все надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела. Истица в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. А. и С. в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в своем отзыве считает, что он не является надлежащим ответчиком по данному иску, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует: согласно свидетельству о смерти, М. умер … года.
Согласно свидетельству о рождении М., её отцом является М..
Согласно свидетельству о заключении брака между Д. и М., супругам после заключения брака присвоена фамилия Дробышевский и Дробышевская.
Согласно ответа ….банка на запрос ВИРО Нотариуса…нотариального округа на имя М. в отделении №… имелся счет в ДО №…, который закрыт 15 апреля 1992 года, завещаний нет, счет подлежит компенсации в сумме …рублей. И счет №…, который закрыт 15 апреля 1992 года, счет подлежит компенсации в сумме …рублей.
Согласно постановлению нотариуса …от 1 августа 2011 года, Дробышевской отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти М. в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Дробышевская пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку она не знала о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставшегося после смерти её отца до получения ответа сбербанка РФ на запрос нотариуса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Дробышевской подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Дробышевской удовлетворить в полном объёме.
Восстановить Дробышевской срок для принятия наследства оставшегося после смерти М., умершего 13 апреля 1992 года.
Признать Дробышевскую принявшей наследство оставшееся после смерти М. в виде денежного вклада в дополнительном офисе № …, расположенном по адресу: п….., по счету №… в сумме …рублей….копеек и компенсации на денежный вклад по счету №… в сумме … рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е.Белоруков