Гражданское дело № 2- 394 /2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 07 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
с участием:
истца Петякина А.М.,
представителя ответчика …. Федорович С.Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика … Булановой Я.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петякина к …. о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы в … с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года, с 18 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года,
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2011 года, решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года.
28 июля 2011 года Петякин А.М. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «Истец работал в … на промежуточной радиостанции в периоды с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и с 18 сентября 1982 года по 17 июля 1993 года в должности электромонтера. В его должностные обязанности входило обслуживание аппаратуры СВЧ, которая находилась на промежуточной радиостанции, где истец работал. Работа с аппаратурой СВЧ является вредным условием труда. 12 июня 2011 года истец обратился в пенсионный фонд Магдагачинского района о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях РФ» от 17 декабря 2001 года. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №1262 от 20 июня 2011 года истцу было отказано в назначении пенсии в соответствии пп.6 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истцу не засчитан в специальный стаж периоды работы в … с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и 18 сентября 1982 года по 17 июля 1993 года. С данным решением истец не согласен, т.к. не было учтено, что истец работал по обслуживанию аппаратуры СВЧ, а этот вид работ относится к вредным условиям труда и вышеназванные периоды работ должны быть засчитаны в специальный стаж. На основании изложенного Петякин А.М. просит засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы в … с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и с 18 сентября 1982 года по 17 июля 1993 года».
В ходе судебного заседания требования уточнил, просит суд зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы в техническом узле магистральных связей и телевидения - 6 с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года, с 18 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года, так как приказом № 49 от 31 июля 1987 года с 01 июля 1987 года ранее установленная надбавка за вредность была отменена. Дополнительно суду показал, что работа была с вредными условиями труда, он получал надбавку за вредность, дополнительный отпуск, вредность заключалась в СВЧ излучении и его воздействие было постоянным.
24 августа 2011 года от … поступило возражение, в котором указано следующее: « … рассмотрено исковое заявление Петякина А.М. с требованиями, заявленными истцом, … не согласно по следующим основаниям. 16 июня 2011 года Петякин обратился в отдел назначения пенсии … с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-Ф3. Комиссия …. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан определила, что на дату обращения отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ (15 календарных лет), права на досрочное назначении пенсии отсутствует. В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия за работу в районах Крайнего Севера и в местностях приравненных к районам Крайнего Севера назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Период работы …. зачислен в специальный стаж как район Крайнего Севера в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. №1029 (Магаданская область относится к районам Крайнего Севера). Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При досрочном назначении трудовой пенсии к работе Крайнего Севера суммируется работа с тяжелыми условиями труда. 01.12.2010 г. работодателем …была выдана справка о стаже работы на имя Петякина в …. за период с 29.05.1981 г. по 20.02.1982 и с 18.09.1982 по 17.07.1993 г. в должности сменного электромонтера, где указано, что должность сменного электромонтера как льготный стаж, они не подтверждают. Главным условием для назначения досрочной пенсии по старости электромонтерам станционного телевизионного оборудования необходимо быть постоянно занятым обслуживанием аппаратуры СВЧ, обеспечение бесперебойной и качественной работы аппаратуры СВЧ, осуществление работы по настройке и перестройке на заданный режим работы. Наблюдение за качеством изображения и звука аппаратуры в рабочем состоянии, с применением средств индивидуальной защиты от излучений СВЧ. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренные Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п.5 Разъяснения от 22.05.1996г. №5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29). В имеющихся в наличии документах, книгах лицевых счетов по начислению заработной платы, книгах приказов по личному составу, личной карточке формы Т-2, не отражается присутствие вредных факторов работы истца в должности электромонтера станционного телевизионного оборудования по обслуживанию аппаратуры СВЧ. Поэтому период с 29.05.1981 года по 20.02.1982 год с 18.09.1982 года по 17.07.1993 год в специальный стаж не включен. В специальный стаж Петякина А.М. не засчитаны периоды работы с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года, работающего в … в должности …, а именно 8 месяцев 22 дня; с 18 сентября 1982 года по 17 июля 1993 года в …в должности …, а именно 10 лет 10 месяцев 10 дней, всего 11 лет 07 месяцев 02 дня. В связи с тем, что работа в районе Крайнего Севера при досрочном назначении трудовой пенсии суммируется с тяжелыми условиями труда, а должность электромонтер в … не принята в специальный стаж, право на досрочное назначение пенсии отсутствует. Согласно п. 3. ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. В соответствии с вышеизложенным, Петякин на момент обращения в территориальный орган …(16 июня 2011 года) не имеет специального стажа (необходимо 15 календарных лет), что не позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Начальник … просит отказать Петякину в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ….Буланова Я.А. поддерживает возражение, просит в исковых требованиях отказать, так как отсутствуют доказательства работы Петякина с вредными факторами.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что Петякина А.М. знает давно, работали вместе на … с 06 февраля 1983 года по 08 декабря 2004 год. Характер работы сопровождался вредными условиями труда, им доплачивали в связи с вредными условиями труда, давали дополнительное питание и дополнительный отпуск. Вредные условия труда выражались в том, что СВЧ излучает энергию, которая создает опасность для обслуживающего персонала. Воздействие СВЧ было постоянно, рабочее место было перед стойками аппаратуры. Работали на ламповом аппарате «Восход», в 1987 году установили радиотехническое оборудование «Курс», после чего отменили льготы за вредные условия труда.
Свидетель Л., допрошенная Белогорским городским судом Амурской области показала, что она работала в … с декабря 2003 года по 31 августа 2011 года сначала в должности специалиста, потом ведущего специалиста. Архивную справку о стаже работы электромонтера Петякина А.М. не выдавала. На предприятии имеются лицевые счета, их срок хранения 75 лет. Табеля учета рабочего времени, журналы инструктажей по технике безопасности, карточки учета спецодежды за годы работы электромонтеров, в том числе Петякина А.М. во вредных условиях труда с СВЧ излучением, уничтожены. Производилась ли доплата электромонтерам, в том числе Петякину А.М., сказать не может без лицевых счетов. На каком оборудовании работал Петякин А.М., она не знает. Оборудование РРС 144,143,147 было однотипным. Она не знает, представляло ли оно опасность для обслуживающего персонала. Работникам выдавались средства защиты, очки для работы, подробнее она не знает.
Свидетель Н, допрошенный Белогорским городским судом Амурской области показал, что на …. с 1975 года до 1985 года использовалось оборудование типа «Восход», после 1985 года - «Курс», которое выведено из эксплуатации в 2010 году. Указанные оборудования являются однотипными. Оборудование устанавливалось подрядчиком, которого привлекал ОАО … и которым в 1975 году установлено оборудование типа «Восход», а с 1985 года - «Курс». Техническая документация оборудования сохранилась. По правилам, действующим до 1987 года, любое оборудование, излучающее СВЧ, являлось опасным. После 1987 года были приняты новые правила, по которым опасным являлось только оборудование, излучающее СВЧ, которое превышало 5 микроватт. СВЧ- излучающее оборудование типа «Восход» и «Курс» не превышает 5 микроватт. Опасность выражалось в СВЧ- излучении. Производились ли доплаты, работающим на указанном оборудовании, он не знает. Средства защиты не были предусмотрены для работы с СВЧ. При ремонте самого оборудования выдавались защитные очки.
Из материалов дела следует:
Согласно приемо- сдаточной документации на монтаж РТО и АВТ РРЛ установлено, что на РРС-147 смонтировано радиотехническое оборудование типа «Восход» в декабре 1976 года (л.д.7-15).
Согласно архивной справке от 01 декабря 2010 года №07- СРП/528 Петякин А.М. работал в …. … разряда с 29.05.1981 года Приказ № ОК/105 от 02.06.1981 года по 20.02.1982 год Приказ № ОК/22 от 09.02.1982 года, с 18.09.1982 года Приказ ОК/140 от 27.09.1982 года по 10.06.1984 год Приказ ОК/81 от 12.06.1984 года …. 5 разряда; с 11.06.1984 года Приказ ОК/81 от 12.06.1984 года по 30.06.1987 год Приказ 49-л от 01.07.1987 года …. разряда, с 01.07.1987 года Приказ 49-л от 01.07.1987 года по 28.02.1992 год Приказ 7-л от 03.03.1992 года …. разряда; с 01.03.1992 года Приказ 7-л от 03.03.1992 года по 17.07.1993год Приказ 27-л от 16.06.1993 года (л.д. 17).
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20 июня 2011 года №1262 Петякину А.М. отказано в назначении в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях» в РФ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как права на досрочное назначение пенсии нет, не зачтен стаж работы в должности …. в связи с тем, что в представленных документах не отражается присутствие вредных факторов (л.д.18-19).
Согласно трудовой книжке Петякин А.М. работал в … …разряда на РРС-143 с 29.05.1981 года Приказ № ОК/105 от 02.06.1981 года по 20.02.1982 год Приказ № ОК/22 от 09.02.?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????T����???????�??????????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????�??????????�???????�???????�??????????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������ода ….разряда на ПРС-772 (л.д.20-29).
Согласно приказу начальника …. от 02 июня 1981 года Петякина А.М принять на работу РРС-143 на должность … 4 разряда с 29 мая 1981 года. Оплата по штатному расписанию 59,6 коп. в час в связи с вредными условиями труда, плюс 20% р/к, кроме того оплачивать 20% в связи с разъездным характером работы (л.д.51).
Согласно приказу начальника … от 09 февраля 1982 года уволить Петякина А.М- …. с работы с 20 февраля 1982 года, оплатить компенсацию за 18 рабочих дней за период работы с 29 мая 1981 года по 19 февраля 1982 года на основании и личного заявления (л.д.52).
Согласно приказу начальника … от 27 сентября 1982 года принять Петякина А.М. временно на работу на должность … с 18 сентября 1982 года Оплата по штанному расписанию 59,6 коп. в час плюс 10% в связи с вредными условиями труда, плюс 20% р/к, кроме того оплачивать 20% за разъездной характер работы (л.д.53-55).
Согласно приказу начальника …от 12 июня 1984 года присвоить Петякину А.М. – … квалификацию … 5 разряда с 11 июня 1984 года. Оплата по штатному расписанию 67,0 коп. в час. (л.д.56-57).
Согласно приказу начальника …. от 31 июля 1987 года № 49-л в связи с переходом на новые условия оплаты труда с 01 июля 1987 года отменить все ранее установленные доплаты и надбавки, должностные наименования работников привести в соответствии с выполняемыми функциями и требованиями квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих ЕТКС, оплату производить согласно вводимой схеме должностных окладов Петякину А.М. – …разряда 0-66 коп. плюс доплата 10 руб. за старшего станции (л.д.58-63).
Согласно приказу начальника … от 02 марта 1992 года присвоить Петякину А.М. – … 4 разряда ПРС-732 квалификацию … 5 разряда с 02 марта 1992 года с оплатой по штатному расписанию (л.д.64).
Согласно приказу … от 15 июня 1993 года уволить Петякина А.М. - … с работы с 17 июля 1993 года по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (л.д.65).
Согласно приказу начальника …от 21 июня 1993 года №27-л продлить с 01 июня 1993 года очередной отпуск Петякину А.М. (л.д.65).
Согласно личной карточке Петякин А.М. работает в … с 18 сентября 1982 года ПРС- 143 в должности … 4 разряда, с 11 июня 1984 года ПРС-143 в должности …5 разряда, с 01 июля 1987 года ПРС-732 в должности … 4 разряда, с 01 марта 1992 года ПРС-732 в должности 5 разряда, уволен с 16 июня 1993 года согласно приказу 27-л (л.д.67-68).
Согласно сопроводительному письму технического директора … от 04 марта 2011 года №07- СРП/368 присутствуют вредные факторы СВЧ, на участке … эксплуатировалось однотипное оборудование. Состав и размещение радиотехнического оборудования были выполнены по единому проекту. Уровень излучения СВЧ на рабочем месте находился в пределах паспортных значений (л.д.70).
Согласно техническим данным радиотехнического оборудования диапазон частот составляет 5670-6170 МГц, выходная мощность передатчика на выходе стойки составляет 8 +2 -1Вт, на волноводном выходе направленного ответвителя 8 +4,6 - 2,5 МВт, плотность потока утечки СВЧ энергия в окружающее пространство не более 5мк ВТ/см 2 (л.д.71-73).
Согласно правилам техники безопасности электроустановок потребителей «.. на деталях и платах блока питания имеется высокое напряжение, представляющее опасность для обслуживающего персонала…. При выходной мощности усилителя наличие даже небольшого зазора при фланцевом соединении создает опасность для обслуживающего персонала вследствие излучения энергии СВЧ…» (л.д.74).
Согласно справке по проверке наличия дел по личному составу и сохранности документов в ….от 22 декабря 1992 года на предприятии хранятся приказы по личному составу с 1965 года- 1991 год, карточки Т-2 с 1965 года по 1991 год, книги по начислению заработной платы с 1965 года по 1991 год, невостребованные трудовые книжки с 1982 года по 1986 год, имеются предложения по устранению в ходе проверки недостатков (л.д.75-76).
Согласно справке об итогах повторной проверки состояния и сохранности документов в … от 29 июня 1993 года установлено, что недостатки устранены не полностью, имеются предложения по устранению в ходе проверки недостатков (л.д.77).
Согласно описи №1 –л дел по личному составу за 1965 - 1992 годы в данный раздел описи внесено 157 дел (л.д.78-84).
Согласно акту от 28 июля 2006 года « О выделении к уничтожению документов, подлежащих дальнейшему хранению» отобраны к уничтожению как не имеющие научно- исторической ценности и утратившие практическое значение документы (л.д.85-88).
Согласно технической документации радиорелейных линий системы «Восход» для излучения комплекса ВЧПд (высокочастотный передающий) …указано напряжение источника постоянного тока питания стойки, …уровень утечки СВЧ энергии, уровень паразитного излучения на выходе стойки, блок ЛБВ является усилителем СВЧ сигнала, лампа бегущей волны представляет собой электровакуумный СВЧ прибор с замедляющей системой в виде спирали…паразитное излучение СВЧ энергии в окружающее пространство (л.д.108-114).
Согласно ответу на запрос от 18 октября 2011 года лицевые счета … в 1982-1993 годы в объединенный архив ОАО … на хранение не поступали (л.д.120).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В ходе судебного заседания установлено, что Петякин А.М. работал в должности … в период с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и с 18 сентября 1982 года по 17 июля 1993 года. Указанный факт подтверждается трудовой книжкой, приказами о приеме на работу, об увольнении с работы, архивной справкой, личной карточкой Петякина А.М. и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, основанием для отказа в зачет стажа работы Петякина А.М. в период с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и с 18 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года, как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1262 от 20 июня 2011 года и представленных возражений явилось, то, что у Петякина отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, а именно, в имеющихся в наличии документах не отражается присутствие вредных факторов работы Петякина в должности ….
Между тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в период с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и с 18 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года Петякин А.М. работал в должности …. с вредными факторами работы. Указанный факт подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а именно:
- показаниями истца Петякина А.М., согласно которых его работа была с вредными условиями труда, он получал надбавку за вредность, дополнительный отпуск, вредность заключалась в СВЧ излучении и его воздействие было постоянным;
- показаниями свидетеля Журавлева А.В., согласно которых он работал вместе с Петякиным на …. с 06 февраля 1983 года. Характер работы сопровождался вредными условиями труда, им доплачивали в связи с вредными условиями труда, давали дополнительное питание и дополнительный отпуск. Вредные условия труда выражались в том, что СВЧ излучает энергию, которая создает опасность для обслуживающего персонала. Воздействие СВЧ было постоянно, рабочее место было перед стойками аппаратуры. Работали на ламповом аппарате «Восход», в 1987 году установили радиотехническое оборудование «Курс», после чего отменили льготы за вредные условия труда;
- показаниями свидетеля Л., согласно которых табеля учета рабочего времени, журналы инструктажей по технике безопасности, карточки учета спецодежды за годы работы электромонтеров, в том числе Петякина А.М. во вредных условиях труда с СВЧ излучением, уничтожены. Оборудование РРС 144,143,147 было однотипным. Работникам выдавались средства защиты, очки для работы, подробнее она не знает;
- показаниями свидетеля Н, согласно которых на участке …. с 1975 года до 1985 года использовалось оборудование типа «Восход», после 1985 года - «Курс», которое выведено из эксплуатации в 2010 году. Указанные оборудования являются однотипными. Оборудование устанавливалось подрядчиком, которого привлекал ОАО … и которым в 1975 году установлено оборудование типа «Восход», а с 1985 года - «Курс». Техническая документация оборудования сохранилась. По правилам, действующим до 1987 года, любое оборудование, излучающее СВЧ, являлось опасным. После 1987 года были приняты новые правила, по которым опасным являлось только оборудование, излучающее СВЧ, которое превышало 5 микроватт. СВЧ- излучающее оборудование типа «Восход» и «Курс» не превышает 5 микроватт. Опасность выражалось в СВЧ- излучении. При ремонте самого оборудования выдавались защитные очки.
Указанные показания истца и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно:
- приказами о приеме на работу, согласно которого Петякин имеет доплату за вредные условия труда (л.д.51, 53-55);
- приказа об отмене надбавок и доплат, в том числе за вредность, с 01 июля 1987 года (л.д.58-63);
- справкой об использовании однотипного оборудования (л.д.70);
- технической документацией оборудования типа «Восход» и «Курс», согласно которой оборудование имеет вредное воздействие СВЧ излучения (л.д.7-15, 71-74, 108-114);
- справкой об уничтожении документов (л.д.85-88).
Таким образом, работа Петякина А.М. в должности …. с вредными факторами работы подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
При таких обстоятельствах суд считает, что не включение части стажа истца в «специальный» является необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петякина к …. о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы в ТУСМ-6 с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года, с 18 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года удовлетворить.
Зачесть Петякину в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности … с 29 мая 1981 года по 20 февраля 1982 года и с 18 сентября 1982 года по 30 июня 1987 года.
С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены в Магдагачинском районном суде 11 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник