Гражданское дело № 2- 496 /2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 16 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мельник Е.А.,
с участием:
представителя ОМВД России по Магдагачинскому району Князевой О.В.,
заместителя прокурора Магдагачинского района Аванесова А.Р.,
заинтересованного лица Сидака Н.Н.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловского И.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2011 года начальник ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловский И.А. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением. Заявленные требования обоснованы следующим: «Сидак Николай Николаевич, … года рождения, ранее судимый 26 мая 1998 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, 30 июля 2002 года освобожден по отбытию наказания; 27 марта 2006 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 21 июня 2011 года освобожден от отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 27 марта 2006 года условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 8 дней, поставлен на учет в ОМВД России по Магдагачинскому району 07 июля 2011 года, судимость не погашена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасным рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность). Сидак Н.Н., … года рождения имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Учитывая вышеизложенное в целях предупреждения совершения Сидаком Н.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии в целях защиты государственных и общественных интересов и, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, начальник ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловский И.А. просит установить административный надзор в отношении Сидака Н.Н., … года рождения, проживающего …., не имеющего регистрации. Установить Сидаку следующие ограничения: каждый понедельник месяца являться с 16 до 18 часов в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, места жительства …, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы … без уведомления органов внутренних дел».
В судебном заседании представитель ОМВД России по Магдагачинскому району Князева О.В. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Сидак Н.Н. с заявленными требованиями согласен, дополнительно суду показал, что является на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц, больше ходить он не может по состоянию здоровья, у него болят ноги и, он с рудом передвигается.
Заместитель прокурора Магдагачинского района считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В связи с тем, что Сидак отмечается в полиции 2 раза в месяц с момента отбытия наказания и по состоянию здоровья с трудом передвигается, считает, что административное ограничение в виде отметки в органах полиции 2 раза будет достаточным. Остальные ограничения считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует:
Согласно паспорту Сидак … года рождения, уроженец п… (л.д.5).
Согласно справке о судимости Сидак Н.Н. осужден 26 мая 1998 года Магдагачинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ г 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 июля 2002 года освобожден по отбытию наказания из ИК-2 Амурской области, осужден 27 марта 2006 года Магдагачинским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 26 апреля 2006 года прибыл из СИ -1 г. Благовещенска в ИК-2 Амурской области (л.д.6).
Согласно приговору Магдагачинского районного суда от 27 марта 2006 года Сидак Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание 8 лет лишения свободы (л.д.7-9).
Согласно постановлению ФБУ ИК-2 п. Возжаевка от 21 июня 2011 года постановлено ходатайство осужденного Сидака Н.Н. удовлетворить. Освободить Сидака Н.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 27 марта 2006 года условно- досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 8 дней. (л.д.10-12).
Согласно справке формы Б № 081820 Сидак Н.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с 30 декабря 2005 года по 01 июля 2011 года, освобожден по постановлению Белогорского районного суда от 21 июня 2011 года условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней (л.д.13-14).
Согласно регистрационному листу Сидак Н.Н. находится под профилактическим надзором в ОВД по Магдагачинскому с 07 июля 2011 года по 29 декабря 2013 года, установлены для регистрации каждое 1 и 15 число месяца, Сидак Н.Н. является на регистрацию в ОМВД по Магдагачинскому району (л.д.15).
Согласно объяснению от 14 октября 2011 года Сидак Н.Н. проживает по адресу: …, к административной ответственности не привлекался (л.д.16).
Согласно справке- характеристике Сидак Н.Н. проживает по адресу: …., регистрации не имеет, ранее судим в 1998 году по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2006 году судим по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней, состоит на учете ОМВД России по Магдагачинскому району с 07 июля 2011 года. К административной ответственности не привлекался (л.д.17).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Сидак Н.Н., … года рождения, осужденный приговором Магдагачинского районного суда от 26 мая 1998 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из ИК-2 30 июля 2002 года по отбытию срока наказания, имеющий непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление особой тяжести вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений особой тяжести, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание, что образует особо опасный рецидив, осужден приговором Магдагачинского районного суда 27 марта 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Таким образом, Сидак Н.Н. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. По постановлению ФБУ ИК-2 п. Возжаевка от 21 июня 2011 года Сидак Н.Н. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 27 марта 2006 года условно- досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 8 дней 01 июля 2011 года. Постановлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства 07 июля 2011 года.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц освобожденных из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В ходе судебного заседания установлено, что Сидак Н.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 01 июля 2011 года. Таким образом, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ будет погашена только 01 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Сидака Н.Н. сроком на 7 лет 8 месяцев 15 дней, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания в период с 01 июля 2011 года по 15 ноября 2011 года, то есть 3 месяцев 15 дней.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В ходе судебного заседания установлено, что после постановки на учет в органе внутренних дел 07 июля 2011 года Сидак Н.Н. отмечается 2 раза в месяц, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 15), характеризуется удовлетворительно (л.д.17). При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворительную характеристику Сидака Н.Н., его состояние здоровья, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц.
Кроме этого, с учетом личности Сидака Н.Н., суд считает необходимым установить следующие виды административного ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, места жительства (пребывания) … с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы … без уведомления органов внутренних дел.
При этом суд считает, что установление административного надзора и связанных с ним ограничений будет способствовать предупреждению совершения со стороны Сидака Н.Н. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловского И.А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Сидака административный надзор сроком на 7 лет 8 месяцев 15 дней.
Установить в отношении Сидака административные ограничения:
-обязать Сидака являться для регистрации в дежурную часть ОМВД России по Магдагачинскому району 2 раза в месяц;
запретить Сидаку пребывать вне места жительства (пребывания) по адресу: … с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запретить Сидаку выезд за пределы … без уведомления органов внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с 07 июля 2011 года. Зачесть в срок отбытия административного надзора срок, истекший после отбытия наказания, с 01 июля 2011 года по 15 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник