ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
п. Магдагачи
Амурской области 02 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
с участием:
истицы Севрюгиной,
ответчиков Дорохина и Яковлевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюгиной к Дорохину, Яковлевой о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2011 года Севрюгина обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «… около 19 часов в п. … по улице … произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный знак …. под управлением водителя Яковлевой в результате чего ребенку были причинены телесные повреждения: ушиб правой ягодичной области, связок голено - стопного сустава. Кроме этого было повреждено имущество: велосипед стоимостью 6000 рублей. Согласно требованиям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно материалам проверки, проведенной ОГИБДД, а также постановлению мирового судьи от … года следует, что Яковлева … года в 18 часов 50 минут в п…. по улице … в нарушение п. 2.7 ПДД управляла автомобилем, принадлежащим Дорохину в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершила наезд на сына истицы, причинив последнему телесные повреждения, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от … года. На требования истицы возместить вред в добровольном порядке ответчик не реагирует. Вред причинен здоровью ребенку К … года рождения источником повышенной опасности». Истица просит суд взыскать в солидарном порядке с Яковлевой и Дорохина причиненный материальный вред в сумме … рублей и … рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением на следующих условиях. Ответчик выплачивают истице в срок до … года … рублей в счет возмещения материального ущерба и … рублей в счет компенсации морального вреда.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения сторон, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить следующие условия мирового соглашения сторон по гражданскому делу № 2-…\2011 г. по иску Севрюгиной к Дорохину и Яковлевой о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда: ответчики Дорохин и ответчица Яковлева в срок до … года выплачивают истице Севрюгиной … рублей в счет возмещения материального ущерба и … в счет компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить (вручить) сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.Е.Белоруков