Гражданское дело 2-…
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Магдагачи 24 октября 2011 год
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белорукова В.Е.
при секретаре Овчинниковой Т.Н.
с участием
представителя истицы -Тураевой, выступающей на основании доверенности № … от … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2011 года истица Федорова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Свое заявление обосновывает следующим: … года умер отец заявительницы П. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: …область, … район, село …, ул. … Перед смертью отец оставил завещание, по которому заявительница является единственной наследницей. У неё имеются родные братья – В, А, Д и Н. В отношении наследственного имущества спора не имеется. Она своевременно не вступила в наследство, поскольку юридически не осведомлена. На основании ст.ст. 1141-1148 ГК РФ Федорова просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца.
Истица Федорова в судебное заседание не явилась по причине отдаленности проживания.
Представитель истицы- Тураева заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства уточнила, просит суд восстановить Федоровой срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, в виде жилого дома и признать Федорову принявшей наследство. Понесенные судебные расходы просит с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика Т, а также третьи лица в судебное заседание не явились нотариус Осса, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещена, представила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
Выслушав в судебном заседании представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемыми в рамках данного гражданского дела являются требования Федоровой к Т о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно завещания П завещал Федоровой все свое имущество, в том числе и жилой дом, расположенный в с.….
Согласно свидетельству о смерти П умер … года (л.д.5)
Согласно свидетельству о рождении Тураева является дочерью П (л.д.6).
Согласно справке о заключении брака №…. от … года между Ф и Тураевой заключен брак, после брака присвоены фамилии: мужу Ф, жене Федорова (л.д.10).
Согласно справке, выданной Т от … года П на день смерти проживал в с… по улице … дом …(л.д.7).
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от … года Федоровой пропущен срок для вступления в наследство, документов, подтверждающих фактическое вступление в наследство не поступало (л.д.9).
Материалами дела в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти её отца- П.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что пропуск истицей срока для принятия наследства оставшегося после смерти отца обусловлен юридической неграмотностью истицы, отсутствием возможности получить по месту жительства соответствующую юридическую консультацию. Кроме того, пояснениями представителя истицы, в судебном заседании установлено, что истице стало известно о сроке установленном для принятия наследства в … года, то есть Федорова обратилась в суд с данным исковым заявлением не позднее 6-месячного срок после того как она узнала о сроках принятия наследства, т.е. в пределах срока установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с учетом указанных выше норм действующего законодательства суд находит возможным восстановить Федоровой срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство умершего отца П.
Решая вопрос о возмещении сторонам судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 97 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела в судебном заседании установлено, что при подаче указанного искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.11). Истица в судебном заседании пояснила, что судебные расходы, понесенные ею в связи с обращением в суд с ответчика она просит не взыскивать. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истицей в связи с обращением в суд с исковым заявлением, рассматриваемым в рамках данного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой к Т о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство - удовлетворить.
Федоровой, родившейся … года, восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство умершего П, … года рождения, уроженца с…, в том числе жилого дома расположенного по адресу …
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья В.Е.Белоруков