ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
п. Магдагачи 2 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Деревянной Ю. И.,
с участием:
представителя истца Ларионова, - Ларионова, действующего на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ларионова к ответчику Дружиной, о взыскании долга в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Ларионова – Ларионов в пределах полномочий доверенности от … года, в интересах доверителя обратился в суд с иском к Дружиной, о взыскании долга в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные исковые требования обоснованы следующим: 23.06.2004 года, ответчица взяла в долг у истца сумму … рублей, в подтверждение чего она написала расписку. Согласно условиям договора займа указанной денежной суммы ответчица обязалась вернуть деньги в течении полугода, то есть до 23.01.2005 года. До настоящего времени ответчица сумму долга не вернула и возвращать отказывается. Таким образом согласно нормам гражданского законодательства у истца возникло право на обращение в суд о взыскании суммы долга. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно справки Банка с 15.06.2004г. ставка рефинансирования - 13%. Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет … рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере … рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей.
В судебном заседании представитель истца, в соответствии с полномочиями доверенности отказался от иска.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы сторон, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для не принятия отказа представителя истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-… - по иску Ларионова к ответчику Дружиной о взыскании долга в сумме … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О. В. Волошин