Гражданское дело № 2-…/2011.
РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
12 сентября 2011 года п. Магдагачи
Амурской области.
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э.;
при секретаре Губеевой Ю.А.,,
с участием:
заявителя – представителя прокуратуры – Корховой И.В., действующей в интересах РФ,
ответчика – Прокофьева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора, поданного в интересах РФ, о взыскании с Прокофьева Р.А. ущерба причиненного лесам РФ в размере 3720442 рубля,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2011г. прокурор обратился в Магдагачинский районный суд с иском к Прокофьеву Р.А., о взыскании 3720442р. в счет возмещения ущерба причиненного лесам РФ. Свои требования обосновывает следующим: «В период с июля по октябрь 2010г., в … и … кварталах ….лесничества ГУ Амурской области «М.», Прокофьев Р.А., осуществил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил ущерб лесному фонду РФ на сумму 3720442 рубля.»
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры заявленные требования поддержала частично, а именно просит взыскать с Прокофьева Р.А. в счет возмещения ущерба причиненного лесам РФ 98424 рубля.
Ответчик Прокофьев Р.А. с заявленными исковыми требованиями согласен частично, согласен со взысканием 98424 рублей. С исковыми требованиями в остальной части не согласен, указывая, что в период расследования уголовного дела им было уплачено на депозит УВД по Амурской области, в счет возмещения ущерба 1500000 рублей, а также у него была изъята незаконно срубленная древесина и реализована, средства от реализации в сумме 1345311 рублей были также направлены на счет УВД по Амурской области для возмещения причиненного ущерба.
Согласно материалов дела следует:
согласно приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 29.06.2011г. (вступил в законную силу 11.07.2011г.) Прокофьев Р.А. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (два эпизода), в связи с которыми лесному фонду РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 2943735 рублей (л.д.6-12);
согласно выпискам из лицевого счета следует, что на счет УВД по Амурской области 21.06.2011г. поступило 1345311 рублей от реализации вещественных доказательств по договору от 24.05.2011г. (л.д.23-25);
согласно уголовному делу по обвинению Прокофьева Р.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (два эпизода) следует:
согласно постановлению судьи Благовещенского городского суда от 23.03.2011г., акту приема передачи вещественных доказательств, вещественные доказательства по уголовному делу, по фактам производства незаконных рубок в … и … кварталах ….лесничества, в виде изъятой незаконно срубленной древесины, общей стоимостью 1345311 рублей переданы на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (т.3 л.д.237-241);
согласно квитанциям от 26.01.2011г. от П. поступило на счет УВД по Амурской области 1500000 рублей, в счет возмещения ущерба по уголовному делу (т.4 л.д.17-18).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии с ст. 99 Лесного кодекса РФ: Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред». Как было установлено в ходе судебного заседания, Прокофьев Р.А. своими незаконными действиями причинил ущерб лесному фонду РФ на сумму 2943735 рублей, при этом в счет возмещения ущерба им было уплачено на депозит УВД по Амурской области 1500000 рублей. Кроме этого незаконно срубленная древесина была у него изъята и реализована на сумму 1345311 рублей – указанная сумма была перечислена на счет УВД по Амурской области 21.06.2011г.. Таким образом, на момент заявления исковых требований, на депозит УВД по Амурской области, для возмещения ущерба причиненного лесам РФ незаконными действиями ответчика поступило 2845311 рублей. В связи с изложенным размер, фактически, не возмещенного ущерба по данному делу составит: 2943735р. (размер ущерба установленный приговором суда) - 1500000р. (сумма внесенная Прокофьевым на депозит 26.01.2011г.) – 1345311р. (сумма поступившая в УВД после реализации изъятой древесины) = 98424руб..
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 98424 рубля, в остальной части исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора о взыскании с Прокофьева Р.А., в счет возмещения ущерба причиненного лесам РФ, 3720442 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Прокофьева Р.А. в пользу Российской Федерации 98424 (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду РФ незаконными рубками в …и …кварталах …участкового лесничества «М.» в июле - октябре 2010 года.
В удовлетворении исковых требований на сумму 3622018 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда: С.Э. Ляхов