Гр. дело № 2-…/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 8 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О.В.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Банк в лице филиала к ответчикам Фрейберг Е.В., Снигиревой О.В., о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк в лице филиала обратился в суд с иском к ответчикам Фрейберг Е.В., Снигиревой О.В., о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «04 июня 2010 года между ОАО Банк в лице Филиала и Фрейберг был заключен кредитный договор №… В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по «04» июня 2015 года под 19,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 100000,00 (сто тысяч) руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №…от … Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора, т.е. не позднее «04» июня 2015 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в погашение задолженности поступил 11.03.2011 г. Заёмщику и поручителю отправлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от № …, от №… однако задолженности по кредитному договору №… более не поступали. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору №… от …был заключен договор поручительства: - №… от …с Снигиревой. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №… от … в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. На «12» сентября 2011 года сумма долга по кредитному договору №… от …составляет: 93 694 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг - 84 713 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг - 551 руб. 77 коп., просроченные проценты - 7 882 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты - 547 руб. 34 коп.». На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать солидарно с Фрейберг и Снигиревой в пользу ОАО Банк в лице филиала №…задолженность по кредитному договору №…от …. в сумме: 93 694 руб. 78 коп., из них: просроченный основной долг - 84 713 руб. 52 коп., неустойку за просроченный основной долг - 551 руб. 77 коп., просроченные проценты - 7 882 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты - 547 руб. 34 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк в лице филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 010 руб. 84 коп.
Истец, его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что помимо почтового извещения, подтверждается телефонограммой с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, согласно почтовому уведомлению судебные повестки им вручены.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчиков заочного решения.
Из материалов дела следует: согласно кредитного договора №…от…года между ОАО Банк и Фрейберг заключен договор. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком по 04 июня 2015 года под 19 процентов годовых «на неотложные нужды». Согласно условий указанного договора: «Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.18-21), согласно договора поручительства №… от… года, одновременно с указанным кредитным договором, был заключен договор поручительства с Снигиревой, которая отвечает по обязательствам Заемщика « в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункта 2.2. договора поручительства «солидарно» (л.д.22-23), согласно расходного кассового ордера №…от 16 июня 2010 года Фрейберг выдан кредит в сумме 100000 рублей (л.д.17), согласно расчетов Банка на 12 сентября 2011 года сумма долга по кредитному договору №… от … года составляет: 93 694 рубля 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 84 713 рублей 52 копейки; просроченные проценты - 7 882 рубля 15 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 551 рубль 77 копеек; неустойка за просроченные проценты – 547 рублей 34 копейки (л.д.6,9-12), согласно требований от 11 августа 2011 года Банк уведомил ответчиков о возникновении задолженности по кредитному договору и потребовал погасить задолженность (л.д.13-16), согласно истории операций по кредитному договору № …от …года заемщик 8 раз нарушала сроки погашения кредита (л.д. 7-8), согласно платежного поручения Банком оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3010 рублей 84 копейки (л.д.5).
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему:
историей операций по указанному кредитному договору в судебном заседании установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору произведен 11 марта 2011 в размере 6000 рублей (л.д.7).Указанная денежная сумма распределена - в счет погашения неустойки за просроченный основной долг, в счет погашения процентов и основного долга. Указанное распределение внесенного платежа, с учетом имеющихся на указанную дату задолженностей по позициями указанным в истории операций, соответствует условиям кредитного договора, согласно которого суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору направляются вне зависимости от назначения платежа указанного в платежном документе в следующей очередности: на возмещение судебных расходов, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности, на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно п.п. 4.1- 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно истории операции по кредитному договору заемщик 8 раз нарушала сроки возврата кредита, таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщиком существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно истории операций по состоянию на 12 сентября 2011 года размер задолженности по погашению основного долга кредита, с учетом платежей внесенных в счет погашения по данной позиции в сумме 6000 рублей 00 копеек, остатка просроченного долга, размера срочных процентов по кредиту, просроченных процентов, срочных процентов по конец срока, просроченных процентов составляет 93694 рубля 78 копеек.
Указанные расчеты произведены с учетом остатка по указанным позициям кредитного договора на соответствующие даты, размера процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора -19 % годовых, соответствующего количества дней, а также с учетом внесенных по указанным позициям платежей, кроме того, указанные расчеты согласуются с данными истории операций, указанные расчеты какими либо иными доказательствами не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, критически относится к предоставленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.
В судебном заседании материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Снигиревой (л.д.22). Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами договоров. Согласно условий указанного договора поручительства Снигирева, как поручитель, отвечает по всем обязательствам заемщика перед банком, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком в солидарном порядке, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Кроме того, из материалов дела следует, что Снигирева, как поручитель по указанному кредитному договору ознакомлена с условиями кредитного договора, на что указывает ее подпись. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными выше кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором. Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, ОАО Банк о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3010 рублей 84 копейки (л.д.5). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы в солидарном порядке с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк в лице филиала к ответчикам Фрейберг, Снигиревой о взыскании долга по кредиту и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Фрейберг, Снигиревой в пользу ОАО Банк в лице филиала - 96705 (девяносто шесть тысяч семьсот пять) рублей 62 копейки, в том числе - задолженность по кредитному договору в сумме 93694 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 3010 рублей 84 копейки.
Копию решения в трехдневный срок направить сторонам, разъяснив ответчикам право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Магдагачинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Волошин О. В.