Гражданское дело № 2-…\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 23 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
с участием:
ответчика Масловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Масловой Е.В. о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2011 года Банк обратился в Магдагачинский районный суд с иском к ответчику Масловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «… года между Банком и Масловой Е.В. (далее-Заемщик) был заключен договор №… По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000 рублей 00 копеек на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов в год. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 13 200 рублей в том числе: в части суммы основного долга 2 500 рублей; в части суммы начисленных процентов 1 291 рубль 89 копеек; в части суммы неустойки 558 рублей 11 копеек; а также иных платежей, предусмотренных Договором 8 850 рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 432 366 рублей 37 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 2 526 351 рубль 12 копеек из которых: задолженность по основному долгу 42 500 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 36 034 рубля 75 копеек; неустойка 2 432 366 рублей 37 копеек; а также иных платежей, предусмотренных Договором 15 450 рублей. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 4 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 82 534 рубля 75 копеек из них: задолженность по основному долгу 42 500 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору 36 034 рубля 75 копеек; неустойка 4000 рублей.» На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Масловой Е.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору №… от 05 июля 2006 года в сумме 82 534 рубля 75 копеек и государственную пошлину в сумме 2 676 рублей 04 копейки.
Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении Банк просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом мнения ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца Банка.
Ответчик Маслова Е.В., в судебном заседании заявленные Банком исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.
В соответствии с требованиями признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для не принятия признания ответчиком Масловой Е.В., заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Масловой Е.В. о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Масловой Е.В. в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору №… 85 210 (восемьдесят пять тысяч двести десять) рублей 79 копеек, в том числе: 42 500 рублей - задолженность по основному долгу, 36 034 рубля 75 копеек - задолженность по процентам, 4 000 рублей неустойку, 2 676 рублей 04 копейки - в счет возмещения судебных расходов, государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения
Председательствующий О. В. Волошин