Гр. дело № 2-…/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 25 октября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Деревянной Ю. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Банк» в лице филиала №… к ответчику Чаплыгиной Л. А., о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Банк» в лице филиала №… обратился в суд с иском к ответчику Чаплыгиной Л. А., о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: 29 марта 2011 года между «Банк» (Кредитор) и Чаплыгиной (Заемщик) был заключен кредитный договор №… В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок по 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,00 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На 05 сентября 2011 года сумма долга по кредитному договору №… составляет 50097 рублей 80 копеек, из них просроченный основной долг-48049 рублей 07 копеек, просроченные проценты-1048 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты -415 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг -584 рубля 61 копейка». На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.309,310,330,811,819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с Чаплыгиной Л.А. в пользу «Банк» в лице филиала №… задолженность по кредитному договору №…года в сумме 50097 рублей 80 копеек, из них просроченный основной долг-48049 рублей 07 копеек, просроченные проценты-1048 рублей 78 копеек, неустойку за просроченные проценты -415 рублей 34 копейки, неустойку за просроченный основной долг -584 рубля 61 копейку; взыскать с ответчика в пользу «Банк» в лице филиала №… расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1702 рубля 93 копейки;
Истец, «Банк» в лице филиала №… о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, суду представлена телефонограмма с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чаплыгина Л. А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует: согласно кредитного договора №… между «Банк» и Чаплыгиной Л. А., был заключен договор. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21 процент годовых. Согласно условий указанного договора: « Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, уплачивать истцу неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 16-22). Согласно расчетов Банка на 5 сентября 2011 года сумма долга по кредитному договору №… составляет: 50097 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг-48049 рублей 07 копеек, просроченные проценты-1048 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты -415 рублей 34 копейки, неустойку за просроченный основной долг -584 рубля 61 копейку; ( л.д.6), согласно уведомлений Банк уведомил ответчика о возникновении задолженности по кредитному договору и потребовал погасить задолженность (л.д.14), согласно истории проводки по кредитному договору в период действия кредитного договора ответчик внес платежи по данному обязательству 29 апреля 2011 года в сумме 40 рублей, 12 августа 2011 года в сумме 6000 рублей ( л.д.7), согласно платежного поручения Банком оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1702 рубля 93 копейки (л.д.5).
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему:
историей операций по указанному кредитному договору в судебном заседании установлено, что последний платеж по указанному кредитному договору произведен 12 августа 2011 в размере 6000 рублей. Указанная денежная сумма распределена - в счет погашения неустойки за просроченный основной долг, в счет погашения процентов и основного долга. Указанное распределение внесенного платежа, с учетом имеющихся на указанную дату задолженностей по позициями указанным в истории операций, соответствует условиям кредитного договора, согласно которого суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору направляются вне зависимости от назначения платежа указанного в платежном документе в следующей очередности: на возмещение судебных расходов, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности, на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно истории операции по кредитному договору заемщик нарушала сроки возврата кредита, таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно истории операций по состоянию на 5 сентября 2011 года размер задолженности по погашению основного долга, с учетом платежей внесенных в счет погашения по данной позиции, составляет 48049 рублей 80 копеек, просроченные проценты 1048 рублей 78 копеек.
Указанные расчеты произведены с учетом остатка по указанным позициям кредитного договора на соответствующие даты, размера процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора -21 % годовых, соответствующего количества дней, а также с учетом внесенных по указанным позициям платежей, кроме того, указанные расчеты согласуются с данными истории операций, указанные расчеты какими либо иными доказательствами не опровергнуты.
Критически относится к предоставленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Банка» в лице филиала №…о взыскании с Чаплыгиной Л. А., основного долга, просроченных процентов, в размере указанной в исковом заявлении сумме, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.
Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто, неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору, в связи с изложенным указанная Банком неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга в сумме 584 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты в сумме 415 рублей 34 копейки, подлежит взысканию с ответчика.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1702 рубля 93 копейки (л.д.5). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банка» в лице филиала №… к ответчику Чаплыгиной Л.А. - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чаплыгиной Л.А. в пользу «Банка» в лице филиала №… - 51800 ( пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей 73 копейки, в том числе: 50097 рублей 80 копеек - задолженность по кредитному договору № …, 1702 рубля 93 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Копию решения в трехдневный срок направить сторонам, разъяснив ответчику право подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О. В. Волошин