Гражданское дело № 2-…\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 28 ноября 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
с участием:
ответчиков Устинова Е.М., Шруб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Устинову, Шруб о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2011 года начальник юридического отдела ОАО Банк., действующая на основании доверенности от … года, обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к ответчикам Устинову Е.М., Шруб С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: « 21 января 2010 года между ОАО Банк (Кредитор) и Устиновым (Заемщик) был заключен кредитный договор № … В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 21 января 2015 года под 19,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ истец просит суд взыскать солидарно с Устинова, Шруб в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору № … от 21 января 2010 года в сумме 152 800 рублей 71 копейку, из них просроченный основной долг – 145 609 рублей 68 копеек; просроченные проценты - 6 560 рублей 08 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 523 рубля 27 копеек, неустойка за просрочку возврата процентов 107 рулей 68 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 256 рублей 01 копейку».
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения ответчиков, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дала в отсутствие истца.
Ответчик Устинов Е.М., в судебном заседании заявленные ОАО Банк исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
Ответчик Шруб С.В., в судебном заседании заявленные ОАО Банк исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для не принятия признания ответчиками Устиновым Е.М. и Шруб С.В., заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк к Устинову, Шруб о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Устинова, Шруб в пользу ОАО Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору №…от 21 января 2010 года - 157 056 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 72 копейки, в том числе: 145 609 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 6 560 рублей 08 копеек - задолженность по процентам, 523 рубля 27 копеек - неустойку за просрочку возврата основного долга, 107 рублей 68 копеек – неустойку за просрочку возврата процентов, 4 256 рублей 01 копейку - в счет возмещения судебных расходов, государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий Волошин О. В.