Гражданское дело № 2- 509 /2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Магдагачинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мельник Е.А.,
с участием:
представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4,
заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
заинтересованного лица ФИО2,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением. Заявленные требования обоснованы следующим: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, Станционная, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Магдагачинским районным судом <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года 2 месяца 21 день, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, характеризуется отрицательно, не трудоустроен. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, в течение одного года после условно-досрочного освобождения совершил два административных правонарушения». Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, начальник ОМВД России по <адрес> ФИО7 просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>. Установить ФИО2 следующие ограничения: каждый понедельник месяца являться с 09 до 12 часов в Тыгдинский пункт полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, места жительства <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявленные требования поддержала. Уточнила требования и просит суд установить ФИО2 следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, места жительства <адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.
Заинтересованное лицо ФИО2 с заявленными требованиями согласен.
Заместитель прокурора <адрес> считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует:
Согласно справке ФБУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, 69,70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 1000 рублей, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3 года 2 месяца 21 день (л.д.5).
Согласно справке о результатах проверки с ОСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Магдагачинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден Магдагачинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> (л.д.6).
Согласно приговору Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы со штрафом 1000 рублей (л.д.7-8).
Согласно постановлению Благовещенского городского суда об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно с не отбытым сроком 3 года 2 месяца 21 день (л.д.9).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11-12).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13-16).
Согласно справке- характеристике ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.3КоАП РФ (л.д.17).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 1000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> условно- досрочно с не отбытым сроком 3 года 2 месяца 21 день. После освобождения ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, административное наказание в виде штрафа не исполнил, что не отрицалось ФИО2 в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, относится к административному правонарушению против порядка управления. Административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, за совершение которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, относится к административному правонарушению в области охраны собственности.
Таким образом, ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года одно административное правонарушение против порядка управления. Других административных правонарушений, а именно посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не совершал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
<адрес> Е.А. Мельник