Гражданское дело № 2- 498 /2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 20 декабря 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мельник Е.А.,
с участием:
представителя ОМВД России по Магдагачинскому району Князевой О.В.,
заместителя прокурора Магдагачинского района Аванесова А.Р.,
заинтересованного лица Стрельченко Е.С.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловского И.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2011 года начальник ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловский И.А. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением. Заявленные требования обоснованы следующим: «…. года рождения, п. …, проживающий по адресу: …., 26 июля 2005 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16 сентября 2002 года, общий срок 7 лет лишения свободы, 19 октября 2011 года освобожден условно- досрочно по постановлению Сковородинского районного суда от 29 сентября 2011 года сроком на 7 месяцев 26 дней, поставлен на учет в ОМВД России по Магдагачинскому району 20 октября 2011 года, 24 октября 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, 28 октября 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, характеризуется отрицательно, не трудоустроен. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность). Стрельченко Евгений Сергеевич, 27 июля 1973 года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, в течение одного года после условно-досрочного освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность». Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Стрельченко Е.С. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактическою воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, начальник ОМВД России по Магдагачинскому району подполковник полиции Михайловский И.А. просит установить административный надзор в отношении Стрельченко …года рождения, проживающего в …... Установить Стрельченко … следующие ограничения: каждый понедельник месяца являться с 09 до 12 часов в участковый пункт полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенный в …..для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, места жительства …. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы п. …. без уведомления органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Магдагачинскому району Князева О.В. заявленные требования поддержала. Уточнила требования и просит суд установить Стрельченко Е.С. следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в участковый пункт полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенный в п. …. для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, места жительства …. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы п. …. без уведомления органов внутренних дел. Считает, что срок административного надзора необходимо установить на 3года, в связи с отрицательной характеристикой.
Заинтересованное лицо Стрельченко Е.С. с заявленными требованиями согласен.
Заместитель прокурора Магдагачинского района считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок административного надзора предлагает назначить 2 года.
Из материалов дела следует:
Согласно справке от 19 октября 2011 года Стрельченко Е.С. осужден 26 июля 2005 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Магдагачинского районного суда от 16 сентября 2002 года по ст.158 ч.2 п. «а», ст.115 УК РФ 3 года 2 месяца, к отбытию наказания определен на срок 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Ранее судим 16 сентября 2002 года Магдагачинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 2 месяцам. Освобожден условно- досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 24 дня. Отбывал наказание в местах лишения свободы с 26 мая 2005 года по 19 октября 2011 года, освобожден условно- досрочно по постановлению Сковородинского районного суда от 29 сентября 2011 года с не отбытым сроком 7 месяцев 26 дней (л.д.5).
Согласно справке о судимости Стрельченко Е.С. … года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ст. 139 ч.1, 158 ч. 2 п. «г», 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. По амнистии от 26.05.2000 года от наказания освобожден. 30 июля 2001 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком на 2 года. По амнистии от 26.05. 2000 года от наказания освобожден. 16 сентября 2002 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ст. 115, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. Зачесть в срок 3 дня. 29 июля 2004 года условно- досрочно освобожден по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 21 июня 2004 года, условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 24 дня из ИК -5 Амурской области. 24 мая 2003 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год. По амнистии от 26.05.2000 года от наказания освобожден. 26 июля 2005 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ст.70 присоединить наказание по приговору от 16 сентября 2002 года, общий срок 7 лет лишения свободы (л.д.6).
Согласно приговору Магдагачинского районного суда от 26 июля 2005 года Стрельченко Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от наказания по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 21 июня 2004 года отменено. К назначенному по ч.4 ст.111 УК РФ наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, присоединено 6 месяцев лишения свободы, как частично не отбытая часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 сентября 2002 года и окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.7-9).
Согласно постановлению об условно- досрочном освобождении от отбытия наказания Сковородинского районного суда Амурской области от 29 сентября 2011 года постановлено освободить Стрельченко Е.С. от отбывания наказания условно- досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 26 дней (л.д.10-11).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года Стрельченко Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года Стрельченко Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей (л.д.12).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года Стрельченко Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года Стрельченко Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей (л.д.13).
Согласно справке- характеристике Стрельченко Е.С. проживает по адресу: …, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим по ч.2 ст. 158 УК РФ. 26 июля 2005 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 октября 2011 года условно досрочно освобожден с не отбытым сроком 7 месяцев 26 дней. За истекший период условно досрочного освобождения дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.14).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении; преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Стрельченко Е.С. осужден приговором Магдагачинского районного суда от 26 июля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 19 октября 2011 года по постановлению об условно- досрочном освобождении от отбытия наказания Сковородинского районного суда Амурской области от 29 сентября 2011 года Стрельченко Е.С. освобожден от отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда от 26 июля 2005 года условно- досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 26 дней. После освобождения Стрельченко Е.С., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2011 года Стрельченко Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года Стрельченко Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года Стрельченко Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2011 года Стрельченко Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей. Постановления о привлечении его к административной ответственности Стрельченко Е.С. не обжаловал, административное наказание в виде штрафа не исполнил, что не отрицалось Стрельченко Е.С. в ходе судебного разбирательства.
Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ за совершение которых Стрельченко Е.С. был привлечен к административной ответственности 26 октября 2011 года и 02 ноября 2011 года относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем Стрельченко Е.С. является лицом, в отношении которого в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» возможно установление административного надзора.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1(пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В ходе судебного заседания установлено, что Стрельченко Е.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 19 октября 2011 года. Таким образом, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ будет погашена только 19 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Стрельченко Е.С. сроком на 3 года, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В ходе судебного заседания установлено, что Стрельченко Е.С., зарегистрирован и проживает по адресу: ….. По месту жительства характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за истекший период условно досрочного освобождения дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая характеристику Стрельченко Е.С., суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации - два раза в месяц.
Кроме этого, с учетом личности Стрельченко Е.С., суд считает необходимым установить следующие виды административного ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, места жительства (пребывания) …. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы …. без уведомления органов внутренних дел.
При этом суд считает, что установление административного надзора и связанных с ним ограничений будет способствовать предупреждению совершения со стороны Стрельченко Е.С. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7, 261.8, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловского И.А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Стрельченко … административный надзор сроком на 3 года.
Установить в отношении Стрельченко административные ограничения:
обязать Стрельченко … являться для регистрации 2 раза в месяц в участковый пункт полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенный в п. ….;
запретить Стрельченко пребывать вне места жительства (пребывания) по адресу: …. с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запретить Стрельченко выезд за пределы …. без уведомления органов внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник