Гражданское дело № 2- 17 /2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 25 января 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Мельник Е.А.,
с участием:
ответчика Галич И.В.,
ответчика Мартынова Г.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ….к Галич …, Мартынову … о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2011 года представитель Открытого акционерного общества …. обратился в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «05 апреля 2011 года между ОАО …. (Кредитор) и Галич.. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 109534. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 19,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, зачислив указанную сумму во вклад № 42307810903004598264, что подтверждается выпиской из счета и историей операций по кредиту № 109534. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с графиком платежей (п.4.2 кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита (7 выносов на счета просроченной задолженности общим сроком 130 дней). Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил 14.10.2011 года. Заемщику и Поручителю направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору № 109534 от «05» апреля 2011 года … ОАО был заключен договор поручительства: №… от «05» апреля 2011 г. с Мартыновым …. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 109534 от «05» апреля 2011 года, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На «11» ноября 2011 года сумма долга по кредитному договору № 109534 от «05» апреля 2011 года составляет: 55 149 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг - 53 204 руб.09 коп., просроченные проценты - 1008 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 643 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 293 руб. 55 коп.». На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 31 ГПК РФ, представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенское отделение № 8636 – Универсальный Дополнительный офис №8636/0176 просит суд взыскать солидарно с Галич.. , Мартынова … в пользу ОАО ….задолженность по кредитному договору № 109534 от «05» апреля 2011 года в сумме: 55 149 рублей 71 копейка, из них: просроченный основной долг - 53 204 рубля 09 копеек, просроченные проценты - 1008 рублей 91 копейка, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 643 рубля 16 копеек, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 293 рубля 55 копеек. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ОАО …. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 рубля 49 копеек.
В судебном заседании ответчик Галич И.В. с иском банка согласился полном объеме.
Ответчик Мартынов Г.А. с иском согласился в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует:
Согласно платежному поручению № 733 от 18 ноября 2011 года следует, что …. уплачена государственная пошлина в размере 1854 рубля 49 копеек за подачу искового заявления к Галич И.В., Мартынову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.5).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 109534 от 05 апреля 2011 года общая задолженность Галич И.В. по кредиту по состоянию на 11 ноября 2011 года составляет 55149 рублей 71 копейку, в том числе: по основному долгу – 53204 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 1008 рублей 91 копейка, задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 643 рубля 16 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты 293 рубля 55 копеек (л.д.6).
Согласно истории операций по договору № 109534 от 05 апреля 2011 года последний платеж Галич И.В. произведен 14 октября 2011 года (л.д. 7-8).
Согласно расчету просроченного основного долга по кредитному договору № 109534 от 05 апреля 2011 года Галич И.В. имеет остаток по основному долгу по состоянию на 14 ноября 2011 года 53204 рубля 09 копеек на дату начала учета 05 апреля 2011 года (л.д.9).
Согласно расчету просроченных процентов по кредитному договору № 109534 от 05 апреля 2011 года Галич И.В. имеет остаток просроченных процентов по состоянию на 14 ноября 2011 года 1008 рублей 91 копейку на дату начала учета 05 апреля 2011 года (л.д.10).
Согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 05 апреля 2011 года по 11 ноября 2011 года задолженность Галич И.В. по оплате неустойки составляет 643 рубля 16 копеек (л.д.11).
Согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 05 апреля 2011 года по 11 ноября 2011 года задолженность Галич И.В. по оплате неустойки составляет 293 рубля 55 копеек (л.д.12).
Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03 октября 2011 года следует, что банк уведомлял Галич И.В., Мартынова Г.А. о том, что в срок не позднее 01 ноября 2011 года необходимо возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в общей сумме задолженности по состоянию на 03 октября 2011 года 55990 рублей 97 копеек. В случае неисполнения обязательств в указанный срок банк обратится с требованием о взыскании задолженности солидарно с Заемщика и Поручителя (л.д.14-15).
Согласно квитанции Галич И.В. выдан универсальный кредит сроком на 5 лет в сумме 56000 рублей (л.д.16).
Согласно кредитному договору от 05 апреля 2011 года № 109534 Галич И.В. предоставлен кредит в сумме 56000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 19 % годовых. В качестве обеспечения по обязательствам Галич И.В. банком, одновременно с кредитным договором, был заключен договор поручительства № 109534 /1 от 05 апреля 2011 года с Мартыновым Г.А., который отвечает по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. договора поручительства «солидарно» (л.д.17-22, 25-27).
Согласно графику платежей №1 от 05 апреля 2011 года последний платеж должен быть произведен 05 апреля 2016 года, получен Галич И.В. 05 апреля 2011 года (л.д.23-24).
Согласно паспорту Галич … года рождения, уроженец с…., зарегистрирован по адресу: п. …. (л.д.28-29).
Согласно заявлению - анкете от 29 марта 2011 года Галич И.В. просит выдать потребительский кредит под поручительство физических лиц на срок 60 месяцев в сумме 56000 рублей под 19 % годовых, поручителем является Мартынов Г.А. (л.д.30-39, 40-44).
Согласно паспорту Мартынов.. .. года рождения, уроженец п. …, зарегистрирован по адресу: п…. (л.д.45-46).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Галич И.В. заключен кредитный договор № 109534, согласно которому истец предоставил Галич И.В. кредит в сумме 56000 рублей. С условиями кредитного договора Галич И.В. ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью в указанном кредитном договоре. Со стороны истца условия договора выполнены.
Вместе с тем, Галич И.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Галич И.В. нарушает сроки погашения кредита, имеется 7 выносов на счета просроченной задолженности общим сроком 130 дней. Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил 14.10.2011 года, не вносит плату за пользование кредитом с ноября 2011 года.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кроме того, между истцом и ответчиком Галич И.В. для обеспечения кредитного договора заключен договор поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства № 109534 /1 от 05 апреля 2011 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и согласно пункту 2.2. договора поручительства «солидарно».
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 33 ФЗ № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Галич И.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручателю. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате нарушения принятых на себя обязательств Галич И.В., на 11 ноября 2011 года образовалась задолженность, по погашению основной суммы долга в размере 55149 рублей 71 копейка, в том числе: остаток по основному долгу – 53204 рублей 09 копеек, задолженность по процентам 1008 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке за просроченный основной долг 643 рубля 16 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты 293 рубля 55 копеек. Своими действиями Галич И.В. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты. Каких - либо доказательств подтверждающих его не виновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1854 рубля 49 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества …. к Галич …, Мартынову … о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Галич …, Мартынова … в пользу Открытого акционерного общества …. 55149 (пятьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 71 копейку в счет погашения долга по кредиту, а также 1854 (одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 57004 (пятьдесят семь тысяч четыре) рубля 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник