Гражданское дело № 2- 9 /2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАСМОТРЕНИЯ
п. Магдагачи
Амурской области 20 января 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Мельник Е.А.,
с участием:
заместителя прокурора Магдагачинского района Аванесова Р.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловского И.А. об установлении административного надзора в отношении Потапова Владимира Фомича,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2011 года начальник ОМВД России по Магдагачинскому району подполковник полиции Михайловский И.А. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением. Заявленные требования обоснованы следующим: «Потапов …. года рождения, уроженец с. …., проживает в Амурской области Магдагачинском районе с. …., 10 марта 2005 года осужден Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ст.ст. 134, 134, 134, 134, 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, 11 марта 2009 года по Постановлению Ивановского районного суда освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 2 месяца 27 дней, поставлен на учет в ОМВД России по Магдагачинскому району 15 марта 2009 года, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность). Потапов Владимир Фомич, 17 декабря 1950 года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего». Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Потаповым В.Ф. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, начальник ОМВД России по Магдагачинскому району И.А. Михайловский просит установить административный надзор в отношении Потапова … года рождения, проживающего в ….. Установить Потапову следующие ограничения: 1-ого и 15-ого числа каждого месяца являться с 10 до 12 часов в участковый пункт полиции ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенный в с… для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, места жительства …, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Магдагачинского района Амурской области без уведомления органов внутренних дел.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 15 декабря 2011 года, судебное заседание отложено в целях защиты прав и законных интересов участников процесса в связи с неявкой заинтересованного лица Потапова В.Ф., судебное заседание назначено на 18 января 2012 года, судебное заседание отложено в целях защиты прав и законных интересов участников процесса в связи с неявкой заявителя и заинтересованного лица, судебное заседание назначено на 20 января 2012 года. 20 января 2012 года заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Судом неоднократно назначалось слушание данного дела, однако стороны не явились в суд по вторичному вызову, о дате и времени слушания дела надлежаще извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Магдагачинскому району подполковника полиции Михайловского И.А. об установлении административного надзора в отношении Потапова …оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник