Гражданское дело № 2-…/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи Дата 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Овчинниковой Т. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка к ответчику Олейник А.Н., о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику Олейник А. Н., о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: … года Олейник А.Н. в Банк было подано заявление № … на получение кредита. В порядке акцента Банком был предоставлен кредит в сумме …рубля … копеек на 36 месяцев под 36 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 03.03.2014 года. Однако с 03.10.2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 15.02.2012 года задолженность Олейник А.Н. по договору №.. составляет … рублей … копеек, в том числе: задолженность по основному долгу … рубля … копейки, задолженность по процентам … рубля … копейки, задолженность по неустойке … рублей … копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Олейник А.Н. в пользу Банка задолженность в сумме … рублей … копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме … рубля … копеек.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Олейник А. Н., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о невозможности рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие не представила, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует:
согласно заявления, Олейник А. Н., обратилась в Банк с просьбой предоставить экспресс кредит (л.д. 7).
Согласно распоряжения о предоставлении кредита, от … года, заемщику – Олейник А. Н., предоставлен кредит в сумме … рубля … копеек с установленной процентной ставкой 36,00 % в год сроком на 36 месяцев, с условиями возвращения кредита согласно графика, неустойка составляет 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, (л.д.19).
Согласно типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета заемщику разъясняется порядок погашения кредита и начисленных процентов, а также режим текущего банковского счета (л.д. 11-14).
Согласно мемориального ордера № 05 от … года, Олейник А. Н. Банком предоставлена денежная сумма …. рубля … копеек (л.д.20).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору от … года № …, общая задолженность Олейник А. Н., по кредиту по состоянию на 15 февраля 2012 года составляет … рублей … копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- … рубля … копейки, задолженность по процентам - … рубля … копейки, задолженность по неустойке- … рублей … копейки. За период с 3 марта 2011 года по 15 февраля 2012 года погашено основного долга: 08. 04. 2011 года – … рублей … копейки, 03. 05. 2011 года … рубль … копеек, 03. 06. 2011 года – … рублей … копейка, 03. 07.2011 года – … рублей… копейки, 03.08. 2011 года … рубля … копейки, 20. 09. 2011 года … рублей … копейки, 23. 01. 2012 года – … рублей 00 копеек, всего … рублей … копейки (л.д. 16).
Согласно платежного поручения от 31. 01. 2012 года, Банком уплачена государственная пошлина в размере … рубля … копеек за подачу искового заявления в суд (л.д.5).
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что заявленные Банком к ответчику Олейник А. Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В судебном заседании было установлено, что … года заемщику Олейник А.Н., предоставлен экспресс кредит в сумме … рубля … копеек с установленной процентной ставкой 36,00 % в год сроком на 36 месяцев, с условиями возвращения кредита согласно графика, неустойка составляет 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, (л.д.19).
На основании расчета задолженности по указанному кредитному договору, истории проводки по кредитному счету Олейник А. Н., предоставленных Банком суд установил, что ответчиком нарушались обязательства по настоящему кредитному договору, а после 23 января 2012 года обязательства по кредитному договору не исполняются, своевременно не гасится сумма основного долга, не выплачиваются проценты за пользование деньгами банка.
Общая задолженность Олейник А. Н., по кредиту по состоянию на 15 февраля 2012 года составляет … рублей … копеек, в том числе: задолженность по основному долгу … рубля … копейки, задолженность по процентам … рубля … копейки, задолженность по неустойке … рублей … копейки (л.д. 15-18). Оснований относиться критически к расчетам Банка у суда не имеется, поскольку судом расчет задолженности, произведенный Банком, проверен в судебном заседании, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Не исполняя обязательства по кредитному договору, ответчик причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту и иных предусмотренных типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета денежных выплат, каких - либо доказательств подтверждающих свою не виновность в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.
Согласно кредитного договора, соглашение о неустойки между сторонами достигнуто, ходатайств, заявлений о снижении размера неустойки сторонами не заявлялось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере … рубля … копеек. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Олейник А.Н. о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Олейник А.Н. в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от … года № … - … (….) рубль … копейки, в том числе: …рубля … копейки - задолженность по основному долгу, … рубля.. . копейки - задолженность по процентам, … рублей … копейки задолженность по неустойке, … рубля 14 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Копию решения в трехдневный срок направить сторонам, разъяснив ответчику право подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Волошин О. В.