Гражданское дело № 2-…\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи Дата 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Губеевой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО … о взыскании с Тымченко М.М. в пользу ОАО … задолженности за неотработанный аванс в сумме … рублей … копеек и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО … обратилась в суд с иском о взыскании с Тымченко М.М., в пользу ОАО …. задолженности за неотработанный аванс в сумме … рублей … копейки и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: приказом № 120/к от … года Тымченко М.М. был принят на работу в … на должность …. Согласно реестра № 0715 к поручению № 39 от 26.07.2011 года Тымченко М.М. был начислен аванс за июль месяц 2011 года в сумме … рублей. Приказом № 214/к от … года, трудовой договор с Тымченко М.М. был прекращен по инициативе работника по п. 3 части 1 статьи 77 ТК РФ с … года. Предоставленный аванс в счет заработной платы июля не отработан ответчиком. После проведения окончательного расчета (расчетный листок за июль и август месяц 2011 года) за Тымченко М.М. осталась задолженность в пользу предприятия, за неотработанный аванс в сумме … рублей … копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 137 ТК РФ просит суд: взыскать с Тымченко М.М. в пользу ОАО … задолженность за неотработанный аванс в сумме … рублей … копеек. Взыскать с Тымченко М.М. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Ответчик Тымченко М. М., в судебное заседание не явился, согласно почтового извещения судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения». Согласно почтовых правил отделение почтовой связи доставляло судебную повестку по месту жительства ответчика, судебная повестка не была вручена в связи с отсутствием ответчика по месту жительства, отделение почтовой связи оставило уведомление о необходимости явки в отделение почтовой связи за получением судебной повестки. Ответчик в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не явился.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов гражданского дела следует:
согласно приказу № 120\к от … года, Тымченко М.М. принят на работу в … ОАО … (л.д. 6), согласно приказу № 214\к от … года, трудовой договор с Тымченко М.М. расторгнут на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (л.д. 7). Согласно реестра № 0715 к поручению № 39 от 26.07.2011 года Тымченко М.М. был начислен аванс за июль месяц 2011 года в сумме … рублей (л.д. 10), согласно табеля Тымченко М. М., расчетного листка за Тымченко М. М. осталась задолженность перед предприятием в сумме … рублей … копеек (л.д. 9), согласно платежного поручения от 13.01.2012 года, истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей (л.д. 5).
На основании совокупности представленных суду доказательств суд пришел к выводу о том, что заявленные к Тымченко М. М. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно требований ст. 137 ТК РФ - Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
Как установлено в судебном заседании Тымченко М. М., с … года был принят на работу в … ОАО … (л.д. 6), согласно реестра № 0715 к поручению № 39 от 26.07.2011 года Тымченко М.М. был начислен аванс за июль месяц 2011 года в сумме … рублей, который перечислен на счет Тымченко М. М. (л.д. 10), с … года Тымченко М. М. расторгнул трудовой договоров по своей инициативе, после проведенного расчета не возместил выплаченный аванс в сумме … рублей … копеек.
Оставшаяся за Тымченко М. М. задолженность в сумме … рублей … копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу работодателя, как неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы, в соответствии со ст. 137 ТК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере … рубля 00 копеек. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО … к ответчику Тымченко М. М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тымченко М.М. в пользу ОАО … - … (…) рублей … копеек, в том числе: задолженность за неотработанный аванс, выданный работнику в счет заработной платы в сумме …рублей … копеек, …рублей в счет возмещения судебных расходов.
Копию решения в трехдневный срок направить сторонам, разъяснив ответчику право подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Волошин О. В.