Гражданское дело № 2-…..\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи дата 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Губеевой Ю. А.,
с участием:
ответчика Корякова И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО …. о взыскании с Корякова И. В. в пользу ОАО … задолженности за неотработанный аванс в сумме ….. рублей …. копейки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО … обратилась в суд с иском о взыскании с Корякова И. В. в пользу ОАО …. задолженности за неотработанный аванс в сумме.. . рублей.. . копейки и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: приказом № ….от 18.05.2011 года Коряков И.В. был принят на работу в …. на должность …. Согласно реестра № … к поручению № … от 26.07.2011 года Корякову И.В. был начислен аванс за июль месяц 2011 года в сумме …. рублей. Приказом № … от 27.07.2011 года трудовой договор с Коряковым И.В. был прекращен по п. … подпункта «…» статьи 81 ТК РФ с 01.07.2011 года. Предоставленный аванс в счет заработной платы июля не отработан ответчиком, так как Коряков И.В. уволен 01.07.2011 года. После проведения окончательного расчета (расчетный листок за июль месяц 2011 года) за Коряковым И.В. осталась задолженность в пользу предприятия, за неотработанный аванс в сумме.. . рублей.. . копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 137 ТК РФ просит суд: взыскать с Корякова И.В. в пользу ОАО … задолженность за неотработанный аванс в сумме.. . рублей.. . копейки. Взыскать с Корякова И.В. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Коряков И. В., заявил о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также о своем согласии с заявленным иском.
Суд, с учетом мнения ответчика пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Разрешая вопрос о принятии признания Коряковым И.В. иска, суд приходит к следующему:
согласно требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не установил оснований для не принятия признания ответчиком заявленных к нему исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО ….. к ответчику Корякову И. В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Корякова И.В. в пользу ОАО …. … (….) рублей.. . копейки, в том числе: задолженность за неотработанный аванс в сумме.. . рублей.. . копейки, …. рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суде в течении месяца со дня провозглашения.
Председательствующий: Волошин О. В.