Гражданское дело № 2-454/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи29 ноября 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Волошина О. В.,
при секретареЧеховской Г. В.
с участием:
истца Зебровой О. П., ее представителя адвоката Скобцова А. В., представившего удостоверение № …от 24. 12.2008 года и одер № … от 29 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Зебровой О. П. к ОАО «…» о признании действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и произвести подключение квартиры истицы по адресу … к подаче электроэнергии, взыскании с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании, решение в окончательно форме изготовлено 1 декабря 2010 года.
Зеброва О. П. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о признании действий ответчика по ограничению подачи электрической энергии незаконными. Возложении обязанности устранить допущенные нарушения и произвести подключение квартиры истицы по адресу … к подаче электроэнергии. Взыскания с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, заявленные исковые требования обоснованы следующим: «истица является потребителем услуг по энергоснабжению, регулярно оплачивает выставленные ответчиком счета за потребленную электроэнергию. Электроэнергию истица использует для бытового потребления. Однако, 28 октября 2010 года ответчик ограничил ей, как абоненту подачу электроэнергии. Согласия на ограничение подачи электроэнергии истица не давала, о дне ограничения истица не была предупреждена, а ограничение подачи электроэнергии было произведено без ее участия. Согласно требований ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Согласно требований ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Таким образом, истица считает, что ответчик ограничил ей подачу электроэнергии незаконно, нарушив тем самым требования ГК РФ и условия заключенного между ними договора. В результате действий ответчика истице причинен моральный вред, так как на иждивении у нее ребенок, все продукты питания испортились, выполнить самые простые бытовые нужды без электроэнергии не возможно, и все это когда с ее стороны условия договора энергоснабжения выполняются в полном объеме. Причиненный истице моральный вред она оценивает в 50000 рублей. На основании изложенного, просит суд: признать действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии незаконными. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения и привести подключение квартиры истицы, расположенной по адресу: … к подаче электроэнергии. Взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей».
Зеброва О. П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и в судебном заседании пояснила: с 1993 года она проживает по адресу …, а с 2002 года является собственником указанного жилого помещения. Ее квартира подключена к электроснабжению, она постоянно оплачивает за потребленную электрическую энергию, задолженности не имеет, что подтверждается квитанциями по оплате за электроэнергию. 24 апреля 2008 года работники ОАО «...» составили акт, согласно которого она якобы потребляет неучтенную электрическую энергию, поскольку истек срок госпроверки электросчетчика расположенного на лестничной площадке и потребовали от нее самостоятельно заменить электросчетчик. Она согласна заменить электросчетчик, но не может этого сделать самостоятельно, поскольку не знает как это сделать. На ее обращения в ОАО «…» по вопросу замены электросчетчика поставщик электрической энергии не отреагировал, также она неоднократно обращаласьв организацию эксплуатирующую жилой дом по вопросу замены электросчетчика, но до настоящего времени электросчетчик заменен не был. 1 октября 2010 года она получила предупреждение согласно которого, в связи с отсутствием оплаты за потребленную электрическую энергию в сумме 5140 рублей 09 копеек, по истечении трех дней, подача электрической энергии будет ограничена. Об отсутствии задолженности по оплате за электрическую энергию она уведомила ОАО «…», но не смотря на это, 28 октября 2010 года ее квартира была отключена от электрической энергии. При этом, кто отключил электрическую энергию и за что, ей не известно, так как, какие-либо акты не составлялись, квартира была отключена от электрической энергии в ее отсутствие. Через несколько дней она получила судебный приказ, согласно которого с нее взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 3393 рублей 77 копеек. Таким образом, непонятно какую сумму она задолжала за потребленную электрическую энергию. Онаобратилась с заявлением к мировому судье, и судебный приказ был отменен. До настоящего времени ОАО «…» в исковом порядке о взыскании с нее суммы задолженности не обращалась. Считает, что действия ОАО «…» нарушают ее права как потребителя, поскольку оплачивая платежи за потребленную электрическую энергию она исполняет свои обязательства перед поставщиком электрической энергии, который в свою очередь в нарушение установленного порядка ограничения подачи электрической энергии, без наличия каких либо законных оснований полностью отключил ее квартиру от электрической энергии, в результате чего она испытывает нравственные страдания, ее ограничили в возможности жить в нормальных условиях, готовить пищу, получать необходимую информацию от просмотра телевизионных передач, дети не могут в нормальных условиях готовить домашнее задание. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель Зебровой О.П. адвокат Скобцов А. В., заявленные Зебровой О. П. исковые требования считает законными, обоснованными, поскольку ответчик своими незаконными действиями нарушил права Зебровой О. П.
Ответчик, ОАО «...», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований Зебровой О. П. не представил, заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не предоставил.
Суд, с учетом мнения Зебровой О. П., ее представителя пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует: согласно свидетельства о государственной регистрации права Зеброва О. П. является собственником жилого помещения по адресу …. ( л.д.8), согласно акта от 24 апреля 2008 года истек срок Госприемки электросчетчика, класс точности электросчетчика не соответствует установленным требованиям.( л.д.7), согласно извещения от 1 октября 2010 года Зеброва О.П. предупреждена о приостановке подачи электрической энергии в связи с задолженностью по оплате за электрическую энергию в сумме 5140 рублей 09 копеек. ( л.д.14), согласно судебного приказа от 4 октября 2010 года с Зебровой О. П. в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 3595 рублей, согласно расчета представленного ОАО «...» мировому судье, задолженность Зебровой О. П. за потребленную электрическую энергию составляет за период с 01. 11. 2009 года по 30. 06. 2010 года -3395 рублей 77 копеек, согласно расчета задолженности Зебровой О. П.- счетом от 30. 11.2009 года предъявлено к оплате 587 рублей 88 копеек, оплачено 268 рублей 49 копеек, не оплачено потребление электрической энергии по счету от 31. 12. 2009 года на сумму 587 рублей 88 копеек, по счету от 31. 01. 2001 года на сумму 812 рублей 16 копеек, по счету от 31.05. 2010 года предъявлено к оплате 872 рубля 16 копеек, фактически оплачено 127 рублей 98 копеек, не оплачено по счету от 30. 06. 2010 года. ( л.д. 15-17), согласно определения мирового судьи от 14 октября 2010 года судебный приказ от 4 октября 2010 года о взыскании с Зебровой О.П. в пользу ОАО «...» отменен. (л.д.5), согласно представленных Зебровой О.П., квитанций об оплате за электрическую энергию за период с 1. 01. 2008 года по 31. 12. 208 года Зебровой О. П. потребленная электроэнергия оплачивалась. ( л.д. 29-40), 14 декабря 2009 года Зебровой О. П. оплачено за потребленную электрическую энергию 1180 рублей 35 копеек, при выставленном счете к оплате 587 рублей 88 копеек. (л.д. 28), в январе 2010 года Зебровой О. П. оплачена потребленная электрическая энергия за январь 2010 года в сумме 654 рубля 12 копеек, при выставленном счете к оплате 872 рубля 16 копеек. ( л.д.27), в феврале 2010 года Зебровой О. П. оплачено за электрическую энергию 568 рублей 80 копеек, при выставленном счете к оплате 872 рубля 16 копеек. (л.д.26), за март 2010 года Зебровой О. П. оплачено за электрическую энергию 521 рубль 40 копеек, при выставленном счете к оплате 872 рубля 16 копеек. (л.д.25), за апрель 2010 года Зебровой О. П. оплачено 458 рублей 20 копеек, при выставленном счете к оплате в сумме 1763 рубля 64 копейки. (л.д.24), в мае 2010 года Зебровой О. П. оплачено за электроэнергию 327 рублей 06 копеек. (л.д.23), в июне 2010 года Зебровой О. П. оплачено за электрическую энергию 127 рублей 98 копеек. (л.д.22), в июле 2010 года Зебровой О.П. оплачено за электрическую энергию 158 рублей. (л.д.21), в августе 2010 года Зебровой О.П. оплачено за электрическую энергию 189 рублей 60 копеек, при выставленном счете к оплате 872 рубля 16 копеек. (л.д.20), 1 октября 2010 Зебровой О. П. оплачено за электрическую энергию 205 рублей 40 копеек, при выставленном к оплате счете на сумму 872 рубля 16 копеек. ( л.д.19).
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что спорными отношениями являются отношения сложившиеся между Зебровой О. П. как потребителя электрической энергии и ОАО «...», как поставщика электрической энергии по вопросу размера оплаты за потребленную электрическую энергию для бытовых нужд потребителем Зебровой О.П. ОАО «...» считая, что класс точности прибора учета электрической энергии потребителя Зебровой О. П., не соответствует установленным требованиям учета электрической энергиисвязи с истечением срока Госприемки электросчетчика стал выставлять Зебровой О. П. счета за потребленную электрическую энергию в соответствии с расходом электроэнергии в соответствии с п. 34 « Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. Зеброва О. П., в свою очередь оплачивала за потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии.
Согласно положений п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями и дополнениями) - в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.
Согласно п. 2.11.16 Приказа Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей"-Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.
Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.
Как установлено в судебном заседании из объяснений Зебровой О. П., жилое помещение квартиру по адресу …, оборудованноеинженерными системами приема электрической энергии она получила по договору социального найма в 1993 году, прибор учета электрической энергии находится на лестничной площадке в месте общего пользования. В 2002 году Зеброва О. П. воспользовавшись правом на приватизацию, стала собственником указанного жилого помещения, но при этом, прибор учета электрической энергии ей в собственность не передавался.
Из п. 5.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, следует, что обязанность по сохранности приборов учета электроэнергии, установленных вне квартир (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах и в других общедомовых помещениях, возложена на организацию, эксплуатирующую жилищный фонд.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, установлено, что обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.
Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Из анализа п. 139 и 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, усматривается, что порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета электроэнергии определяются в договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
На основании вышеуказанных норм суд пришел к выводу о том, что требование ОАО «...» к Зебровой О. П., о самостоятельной замене прибора учета электрической энергии является необоснованным, поскольку установка, замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверка, калибровка, замена) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей обеспечивает за счет потребителей энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии), либо такие работы могут быть выполнены собственником жилого дома, а также привлекаемыми ими исполнителями в соответствии с договором.
Как следует из акта от 24 апреля 2008 года срок Госприемки электросчетчика которым пользуется Зеброва О. П., истек, поэтому класс точности электросчетчика не соответствует установленным требованиям, указанный акт составлен контролерами МУП « МЭС» ( л.д.7).
Согласно п. 1.6.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей – утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" - по истечении установленного нормативно-технической документации срока службы все технологические системы и электрооборудование должны подвергаться техническому освидетельствованию комиссией, возглавляемой техническим руководителем, с целью оценки состояния, установления сроков дальнейшей работы и условий эксплуатации.
Результаты работы комиссии должны отражаться в акте и технических паспортах технологических систем и электрооборудования с обязательным указанием срока последующего освидетельствования.
Техническое освидетельствование может также производиться специализированными организациями.
Из исследуемого в судебном заседании акта следует, что решение о не соответствии классу точности электросчетчика, прибора учета электрической энергии, которым пользуется Зеброва О. П., (л.д.7), принято без учета положений п. 1.6.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей – утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", поскольку сведений о техническом освидетельствовании данного прибора учета настоящий акт не содержит и составлен без участия технического руководителя комиссии.
Из исследованного в судебном заседании акта от 4 апреля 2008 года следует, что существенным нарушением договора энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством РФ, является: приведение абонентом в технически неисправное состояние приборов учета (просверлено отверстие в корпусе, выдавлено стекло электросчетчика или за ним вставлена пленка, откручен шунтовой винт, нарушены пломбы госповерителя и ЭСО на корпусе и клемной крышке электрического счетчика и другие способы, ведущие к безучетном электропотреблению), из содержания акта следует, что таких обстоятельств не установлено, сам факт истечения срока Госповерки электрического счетчика без проведения в установленном порядке технических испытаний, не может являться бесспорным доказательствомнеучтенного потребления электрической энергии Зебровой О. П.
Согласно требований п. 160, п. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (с изменениями и дополнениями) - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.
В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства организаций, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, шинам или распределительным устройствам электрической станции, действия по введению частичного или полного ограничения режима потребления в отношении такого потребителя осуществляются собственником или иным законным владельцем указанной электрической станции, объектов электросетевого хозяйства в соответствии с положениями, установленными настоящим разделом для сетевой организации.
Ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:
а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);
б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);
в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;
г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;
д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;
е) возникновение внерегламентных отключений;
ж) наличие обращения потребителя.
Как следует из предупреждения от 1 октября 2010 года, направленного ОАО «...» в адрес Зебровой О. П., основанием для введения полного ограничения поставки электрической энергии Зебровой О. П. послужило требование ОАО «...» по оплате за потребленную электроэнергию 5140 рублей 09 копеек. (л.д.14),но в то же время, ОАО «. ..» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зебровой О. П. в пользу ОАО «...» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3395 рублей 77 копеек. (л.д.16), из чего следует, что фактический размер задолженности Зебровой О. П. перед ОАО «...» поставщиком электрической энергии не определен и требование предъявленное к Зебровой О. П. по оплате за потребленную энергию 5140 рублей 09 копеек, нельзя признать обоснованным.
Из представленных суду ответчиком квитанций по оплате за потребленную электрическую энергию, установлено, что Зеброва О. П., систематически, в том числе и в период указанный ответчиком, вносила платежи за потребленную электрическую энергию, при таких обстоятельствах, введение режима полного ограничения подачи электрической энергии Зебровой О. П., суд признает необоснованным, поскольку, согласно п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (с изменениями и дополнениями) - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
Из объяснений истца суд остановил, что режим полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю Зебровой О. П. был введен с 28 октября 2010 года, то есть до истечения очередного срока платежа, согласно требований ст. 156 ЖК РФ до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, что лишило потребителя возможности принять меры кразрешению разногласий с поставщиком электрической энергии по вопросу оплаты за потребленную электрическую энергию, в нарушение требований п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (с изменениями и дополнениями) поставщик электрической энергии применяя режим полного ограничения подачи электрической энергии не рассмотрел вопрос по частичному ограничению режима потребления, и без учета п. 170 вышеуказанных Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, согласно которому - ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.
Исходя из требований ст. 14 ГК РФ - способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
С учетом установленных судом обстоятельств: о незаконности возложения на Зеброву О. П. обязанности по выполнению работ связанных с заменой прибора учета электрической энергии, а также установленного в судебном заседании факта исполнения Зебровой О. П. по внесению платы за пользование электрической энергией, с учетом положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (с изменениями и дополнениями), суд пришел к выводу о необоснованности введения в отношении потребителя Зебровой О. П., полного режима ограничения потребления электрической энергии, и считает, что действия ответчика в отношении потребителя Зебровой О. П. были совершены без учета соблюдения прав и законных интересов истца.
Суд признает исковое требование Зебровой О. П. о незаконности введения в отношении ее полного режима ограничения потребления электрической энергии обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему: согласно положений п. 181 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (с изменениями и дополнениями) - признание судом действий по введению ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, необоснованными влечет возникновение у потребителя права на взыскание с инициатора введения ограничения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из содержания ст. 151 ГК РФ, следует, что в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно требований ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями) - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Введярежим полного ограничения потребления электрической энергии без учета того, что Зеброва О. П., ежемесячно оплачивала платежи за электроэнергию, поставщик электроэнергии безусловно нарушил права Зебровой О. П., как потребителя, оснований подвергать сомнению доводы Зебровой О. П., согласно которых вследствие введенного ограничения потребления электрической энергии она испытывала нравственные страдания, поскольку была лишена нормальных условий для жизни, у суда оснований не имеется.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий Зебровой О. П., а также учитывая принцип разумности и справедливости приходит к выводу о том, что компенсация причиненного Зебровой О. П., морального вреда в размере 5000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд приходит к следующему: в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец Зеброва О. П., освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в связи с иском о защите прав потребителя, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зебровой О. П. – удовлетворить частично.
Признать действия ОАО «…»по введению режима полного ограничения потребления электрической энергии в отношении Зебровой О. П. незаконными.
Обязать ООО «...» в течении суток со дня вступления настоящего решения суда в законную силу восстановить подачу электрической энергии Зебровой О. П. по адресу ….
Взыскать с ОАО «…» в пользу Зебровой О. П. 5000 ( пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «…» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Зебровой О. П. - отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в канцелярии Магдагачинского районного суда после 15 часов 1 декабря 2010 года.
Копию решения в трехдневный срок направить сторонам, разъяснив ответчику право подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:О. В. Волошин