Гражданское дело №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Магдагачинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Белорукова В.Е.
при секретаре ФИО1,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО2,
заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о ФИО7 безвестно отсутствующим А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд после устранения недостатков, имевших место при первоначальной подаче заявления в суд, ФИО3 представлено заявление, которое обосновано следующим: «После смерти бабушки заявителя Р., умершей … года заявитель по праву наследования по завещанию приобрел в собственность квартиру по адресу …, что подтверждается свидетельством о праве наследования по завещанию и свидетельством о ФИО4 права собственности общей площадью 29.38 кв. метра. При оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги заявителю стало известно, что в принадлежащей заявителю на праве собственности квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ А.ч, … года рождения, уроженец …. А. заявитель ни разу не видел, фактически по месту ФИО4 не проживает, сведениями о его местонахождении заявитель не располагает. Со слов соседей заявителю известно, о том, что А., примерно в 1995 году ушел в лес и до настоящего времени не обнаружен, его местонахождение неизвестно. На неоднократные обращения заявителя в ОВД по <адрес> по вопросу получения сведений о месте нахождения А. ответа не получил. Со дня принятия наследства заявитель вынужден оплачивать коммунальные платежи за лицо, которое значится зарегистрированным в его квартире, но фактически там не проживает. На обращения заявителя в Федеральную миграционную службу, в организации жилищно-коммунального хозяйства о снятии А. с регистрационного учета заявитель получает отказ. ФИО4 в принадлежащей заявителю на праве собственности квартире не позволяет ему в полной мере осуществлять права заявителя как собственника жилого помещения, отсутствие сведений о месте нахождения А. не позволяет ему в ином порядке решить вопрос о снятии А. с регистрационного учета». С целью снятия А. с регистрационного учета по адресу … и возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению, заявитель просит суд ФИО8, … года рождения, уроженца … безвестно отсутствующим. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда, в связи с чем возбуждено данное гражданское дело.
В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленное требование поддержал, дополнительно пояснил, что … отсутствует не с 1995 года, как указано, ошибочно в его заявлении, а с 1990 года.
Представитель заинтересованного лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, представитель заинтересованного лица- Администрации пгт. Магдагачи, представитель заинтересованного лица ООО «…» в судебное заседание не явились, поэтому суд рассмотрел дело без их участия.
ФИО5 в судебном заседании показал, что он является отцом заявителя. Р. является тетей его супруги. В восьмидесятых годах она проживала в своей квартире, расположенной по адресу: … с А.. Осенью 1990 года А. поехал на Буренду за брусникой и не вернулся. С тех пор его больше никто не видел и о месте его нахождения ничего не известно.
ФИО6 в судебном заседании показала, что она является двоюродной сестрой заявителя. Далее она дала показания, аналогичные показаниям ФИО5.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании, выразила заключение о том, что имеются основания для удовлетворения заявления о ФИО7 безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует:
Согласно свидетельству о государственной ФИО4 права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 … года на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: …, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ФИО4 № …. Существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано (л.д.7, 8, 9-12).
Согласно ответа ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в производстве ОУР ОВД по <адрес> розыскного дела в отношении А. … года рождения нет, розыск указанного гражданина не ведется (л.д.27).
Согласно справки Магдагачинского ДО № Благовещенского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. … года рождения, уроженец с. … не имеет обязательств по предоставленным кредитам и поручительствам в Магдагачинском ДО № Благовещенского ОСБ №(л.д.26).
Согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении А. … года рождения, уроженца … в отделе отсутствуют (л.д.28).
Согласно ответа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что А. … года рождения, уроженец … зарегистрирован по месту жительства по адресу … с ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о близких родственниках А. и о его фактическом месте проживания не располагают (л.д.29).
Из ответа главы администрации пгт Магдагачи на запрос суда следует, что сведениями о А. … года рождения, его близких родственниках администрация пгт Магдагачи не располагает.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, с учетом заключения по делу, данного помощником прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматриваемым в рамках данного гражданского дела является требование ФИО3 о ФИО7 безвестно отсутствующим А..
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, о ФИО7 гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц ФИО8 судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для ФИО7 безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что заявитель ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: …, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ФИО4 № …. Существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано (л.д.7,8,9-12). В квартире заявителя зарегистрирован А. … года рождения, уроженец …, который фактически по указанному адресу не проживает, сведениями о его местонахождении заявитель не располагает. Со слов соседей заявителю известно, что А. примерно в 1990 году ушел в лес и до настоящего времени не обнаружен, его местонахождения неизвестно. Указанные доводы заявителя подтверждаются материалами дела, так согласно ответа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что А. … года рождения, уроженец … зарегистрирован по месту жительства по адресу … с ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о близких родственниках А. и о его фактическом месте проживания не располагают (л.д.29); согласно ответа главы администрации пгт Магдагачи на запрос суда следует, что сведениями о А. … года рождения, его близких родственниках администрация пгт Магдагачи не располагает. ФИО5 и Б. в судебном заседании показали, что А. уехал за брусникой осенью 1990 года и с тех пор никто его не видел, и где он находится не известно.
При этом, какие – либо розыскные мероприятия в отношении А. не проводились. Так, согласно ответа ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в производстве ОУР ОВД по <адрес> розыскного дела в отношении А. … года рождения нет, розыск указанного гражданина не ведется (л.д.27).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по последнему известному месту жительства - … - А. фактически не проживает, сведения о его месте пребывания отсутствуют с 1990 года. При таких обстоятельствах, с учетом того, что невозможно установить день, месяц получения последних сведений об А. началом исчисления срока для ФИО7 безвестного отсутствия считается ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 безвестно отсутствующим обусловлено необходимостью снятия его заявителем с регистрационного учета по месту жительства, поскольку заявитель вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Спора о праве по заявленному требованию не имеется.
Кроме того, в судебном заседании каких – либо обстоятельств, подтверждающих, что А. умышленно скрывается с целью уклонения от выполнения юридических обязанностей, не установлено, что подтверждается материалами дела. Так, согласно справки Магдагачинского ДО № Благовещенского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. … года рождения, уроженец … не имеет обязательств по предоставленным кредитам и поручительствам в Магдагачинском ДО № Благовещенского ОСБ №(л.д.26); согласно ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении А. … года рождения, уроженца … в отделе отсутствуют (л.д.28).
При таких обстоятельствах, судом установлено, что более 15 лет по последнему известному месту жительства А. отсутствуют сведения о месте его пребывания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО3 о ФИО7 безвестно отсутствующим А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 о ФИО7 безвестно отсутствующим А. – удовлетворить в полном объеме.
ФИО8 … года рождения, уроженца …безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Председательствующий:В.Е. Белоруков