ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Магдагачи22 декабря 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Чеховской Г. В.,
с участием:
помощника прокурора Магдагачинского района Енишевского М. С.,
ответчика Безсонова С. В.,
соответчика ОВД по Магдагачинскому району в лице представителя Кондратюк О. Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Р. А., к ответчику Безсонову С. В., соответчикам ОВД по Магдагачинскому району, УВД по Амурской области, Министерству финансов Правительства Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2010 года Стрельцов Р. А., обратился в суд с иском к ответчику Безсонову С.В., соответчикам ОВД по Магдагачинскому району, УВД по Амурской области, Министерству финансов Правительства Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: «19 декабря 2009 года Стрельцов Р. А., около 18 часов по ул. … в с. …, в качестве пассажира двигался на грузовике марки «…», принадлежащий его знакомому Н., которому он помогал в заготовке древесины. Безсонов С.В., двигаясь по ул. … с. … на автомобиле марки «…» без опознавательных знаков и проблесковых маячков, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, решил остановить автомобиль марки «…» под управлением Н.. Сотрудник ДПС Безсонов С.В., на автомобиле марки «…», обогнав автомобиль марки «…», перегородил проезжую часть дороги, создав аварийную ситуацию, тем самым, вынудив водителя автомобиля марки «…» Новоселова А.А. остановиться. Безсонов СВ., подойдя с левой стороны к автомобилю марки «…», в котором находился Стрельцов Р.А., открыл дверь кабины со стороны пассажирского сидения, испытывая к находившимся в автомобиле личную неприязнь из-за неисполнения требований об остановке, за одежду вытащил истца из кабины сидевшего с краю. Действуя неправомерно, за пределами возложенных на него полномочий, понимая, что он превышает свои должностные полномочия при исполнении служебных обязанностей путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не в праве совершать. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов истца охраняемых законом интересов общества и государства по охране прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, умышленно, со значительной силой нанес истцу, стоящему к нему спиной и не совершающему каких-либо противоправных действий, один удар кулаком в спину при этом со значительной силой толкнул. В результате чего, причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа по задней поверхности, не причинившие вреда здоровью. Тем самым существенно нарушил гарантированные Конституцией РФ права истца на личную неприкосновенность, запрет на жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, охраняемые законом интересы общества и государства по охране прав и свобод человека и гражданина, а также дискредитировал и подорвал авторитет органов внутренних дел РФ. По данному правонарушению в отношении Безсонова С.В. было возбуждено уголовное дело. Кроме того, Магдагачинским районным судом Амурской области Безсонов С.В. был признан виновным в совершении данного преступления по мнение прокурора о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца Стрельцова Р. А. и его представителей, суд приходит к следующему:
согласно требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В материалах дела не содержится сведений о выражении мнения истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, кроме этого, суд считает, что исходя из заявленного искового требования - взыскание компенсации морального вреда, в целях установления обстоятельств имеющих значение для дела, участие истца в судебном заседании является необходимым. Ответчик, соответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стрельцова Р. А., к ответчику Безсонову С. В., соответчикам ОВД по Магдагачинскому району, УВД по Амурской области, Министерству финансов Правительства Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Стрельцову Р. А., что настоящее определение может быть отменено судом его вынесшим, в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья
Магдагачинского районного судаО. В.Волошин