Гражданское дело № 2-27/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи10 февраля 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области
в составе председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием:
заместителя прокурора Магдагачинского района – Заболотиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Магдагачинского района в интересах Харина Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании неустойки за каждый день просрочки выполнения работ, связанных со строительством индивидуального жилого дома с 07.11.2010 года по день вынесения решения,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2010 года и.о. прокурора Магдагачинского района Г.Г. Заболотина обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства при приобретении и строительстве жилья ветеранам Великой Отечественной войны установлено, что в 02.07.2010 года между ООО «...» и ветераном Великой Отечественной войны Хариным Г. А., проживающим в …, был заключен договор строительства индивидуального жилого дома №…, общей площадью 48,75 кв.м. В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость работ, связанных со строительством жилого дома ветерану Великой Отечественной войны Харину Г.А., составляет 930600 (девятьсот тридцать тысяч шестьсот) рублей. Согласно п.1.2 Договора строительства индивидуального жилого дома (далее Договора) № …, календарного графика выполнения работ по строительству жилых домов для проживания ветеранов, застройщик обязан завершить строительство жилого дома и сдать готовый объект заказчику в срок, установленный графиком производства работ – 06.11.2010 года. Как установлено, по состоянию на 07.11.2010 года строительство дома для проживания ветерана Великой Отечественной войны Харина Г.А. не завершено, а именно не выполнены общестроительные, сантехнические, электротехнические работы, наружная канализация и отопление на общую сумму 242704 рубля от всей стоимости работ. Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п.5 ст.28 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка за каждый день просрочки выполнения работ по строительству жилого дома, согласно Договору, составляет 7281 рублей. Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита прав граждан. В силу требований ч.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2201, в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Харин Г.А. не в состоянии самостоятельно защитить свои права и законные интересы путем направления заявления в суд, так как подаваемое в суд заявление должно отвечать требованиям, установленным Гражданским процессуальным законодательством, а для этого требуются юридические знания. Квалифицированная юридическая помощь, которую в соответствии со ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», может оказывать адвокат (согласно справки о стоимости услуг адвоката), предоставляется на основании договора возмездного оказания услуг, что создает дополнительные препятствия для получения юридической помощи, так как у Харина Г.А. отсутствуют необходимые денежные средства для ее оплаты, он является пенсионером, иных источников дохода, кроме пенсии не имеет. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов». На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.27, чю3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст.45,131,132 ГПК РФ просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Харина Г.А. неустойку в размере 7281 рублей за каждый день просрочки выполнения работ, связанных со строительством индивидуального жилого дома с 07.11.2010 года по день вынесении решения.
В судебное заседание истец Харин Г.А. представил заявление, в котором исковые требования поддерживает частично, просит уменьшить размер неустойки на общую сумму 200 рублей.
Заместитель прокурора Заболотина Г.Г. на требования настаивает частично, просит взыскать неустойку всего в размере 200 рублей, так как все работы ответчиком устранены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует:
Согласно копии удостоверения № 272466 Харин Г.А., … года рождения пенсионер по старости (л.д.6).
Согласно копии договора строительства индивидуального жилого дома № …, следует, что в 02 июля 2010 года между ООО «…» - Застройщик с одной стороны и Хариным Г.А. - Заказчик с другой стороны, был заключен договор индивидуального строительства жилого дома № …, общей площадью 48,75 кв.м. В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость работ, связанных со строительством жилого дома составляет 930600 рублей; согласно п. 4.3. Договора, оплата работ производится путем безналичного перечисления суммы, указанной в п. 4.1. настоящего Договора на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство жилого помещения № 697 от 03.03.2010 года Министерством социальной защиты населения Амурской области на расчетный счет Застройщика; согласно п. 1.2 Договора, застройщик обязуется полностью завершить строительство жилого дома и сдать готовым объект заказчику в срок, установленный графиком производства работ (л.д. 7-8).
Согласно копии календарного графика, застройщик должен полностью завершить строительство жилых домов для проживания ветеранов в … и сдать готовым объект заказчику в срок – 06.11.2010 года (л.д.9).
Согласно копии локальной сметы на строительство жилого дома для проживания ветеранов, стоимость работ на строительство жилого дома составляет 930 600 рублей (л.д. 10-19).
Согласно копии плана размещения индивидуального жилого дома, следует, что Харину Г.А. выделили землю под строительство жилого дома в селе … по улице … № … (л.д. 21).
Согласно справки о проверке соблюдения требований законодательства при приобретении и строительстве жилья ветеранам Великой Отечественной войны, неустойка за каждый день просрочки выполнения работ по строительству жилого дома, согласно Договора, составляет 7281 руб. (л.д.22).
Согласно расчета от 16.12.2010 года, следует, что по состоянию на 07.11.2010 года не выполнены работы, предусмотренные локальной сметой на общую сумму 242704 рубля (23-24).
Согласно объяснения генерального директора ООО «...» Берестнева А.Л. от 24.11.2010 года следует, что строительство дома ветерану Великой Отечественной войны Харину Г.А. планируется закончить 10.12.2010 года, в настоящее время ведутся отделочные работы, сантехнические, электромонтажные работы (л.д. 25).
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ходе судебного заседания установлено, что 02 июля 2010 года между ООО «...» (Застройщик) с одной стороны и ветераном Великой Отечественной войны Хариным Г.А., (Заказчик) с другой стороны, был заключен договор строительства индивидуального жилого дома № …, общей площадью 48, 75 кв.м., согласно которому стоимость работ, связанных со строительством жилого дома ветерану Великой Отечественной войны Харину Г.А., составила 930600 рублей. На основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство жилого помещения № 697 от 03.03.2010 года Министерством социальной защиты населения Амурской области на расчетный счет Застройщика перечислена указанная сумма путем безналичного перечисления. Согласно п.1.2 Договора, застройщик ООО «...» обязан был завершить строительство жилого дома расположенного по адресу с. … ул. …, д. … и сдать готовый объект заказчику ветерану Великой Отечественной войны Харину Г.А. в срок, установленный графиком производства работ до 06.11.2010 года.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п.5 ст.28 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на 07.11.2010 года строительство дома для проживания ветерана Великой Отечественной войны Харина Г.А. не завершено, а именно не выполнены общестроительные, сантехнические, электротехнические работы, наружная канализация и отопление на общую сумму 242704 рубля от всей стоимости работ.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела все работы по строительству дома завершены. Истец Харин Г.А. представил в суд заявление, в котором просит суд уменьшить размер неустойки всего до 200 рублей. Заместитель прокурора с заявлением Харина Г.А. согласна.
Согласно ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц участвует в деле в качестве истца.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования прокурора нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в размере 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Требования прокурора о взыскании неустойки являются требованиями имущественного характера, государственная пошлина от цены иска в силу ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Магдагачинского района в интересах Харина Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании неустойки за каждый день просрочки выполнения работ, связанных со строительством индивидуального жилого дома с 07.11.2010 года по день вынесения решения – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в пользу Харина Г. А. неустойку, связанной со строительством индивидуального жилого дома в размере 200 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник