Гражданское дело №2-42/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
28 февраля 2011 годап. Магдагачи
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Едапиной С.В.,
а также с участием:
заместителя прокурора Магдагачинского района Заболотиной Г.Г.,
представителей истца Кадочникова Л.П., Терешковой Г.М., действующих на основании доверенностей,
ответчика Берестнева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района в интересах Кадочниковой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании неустойки за каждый день просрочки выполнения работ, связанных со строительством индивидуального жилого дома с 07.11.2010 года по день вынесения решения,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2010 года прокурор Магдагачинского района обратился в Магдагачинский районный суд с указанным заявлением, которое обосновано следующим: «в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства при приобретении и строительстве жилья ветеранам Великой Отечественной войны установлено, что в июле 2010 года между ООО «…» и ветераном Великой Отечественной войны Кадочниковой А.В., проживающей в …, был заключен договор строительства индивидуального жилого дома №4, общей площадью 40,05 кв.м. В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость работ, связанных со строительством жилого дома ветерану Великой Отечественной войны Кадочниковой А.В., составляет 930600 (девятьсот тридцать тысяч шестьсот) рублей. Согласно п.1.2 Договора строительства индивидуального жилого дома (далее Договора) №4, календарного графика выполнения работ по строительству жилых домов для проживания ветеранов, застройщик обязан завершить строительство жилого дома и сдать готовый объект заказчику в срок, установленный графиком производства работ – 06.11.2010 года. Как установлено, по состоянию на 07.11.2010 года строительство дома для проживания ветерана Великой Отечественной войны Кадочниковой А.В. не завершено, а именно не выполнены общестроительные, сантехнические, электротехнические работы, наружная канализация и отопление на общую сумму 278701,63 рубля от всей стоимости работ. Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.п.1,3 ст.730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п.5 ст.28 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка за каждый день просрочки выполнения работ по строительству жилого дома, согласно Договору, составляет 8361 рубль. Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита прав граждан. В силу требований ч.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2201, в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кадочникова А.В. … года рождения, является …. и не может в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов». На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.27, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст.45,131,132 ГПК РФ просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в пользу Кадочниковой А.В.. неустойку в размере 8361 рубль за каждый день просрочки выполнения работ, связанных со строительством индивидуального жилого дома с 07.11.2010 года по день вынесения решения».
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«Представители истицы Кадочников Л.П. и Терешкова Г.М. в силу своих полномочий отказываются от иска к ООО «…», а ООО «…» обязуется до 01 мая 2011 года произвести следующие работы: установить насосную станцию ее цена и установка 19432,00 рублей; очистить подпол от строительного мусора, сделать лестницу для спуска в подпол, скрепить крышку на подпол, прибить ручки к крышкам; сделать в подполье колодец для сбора и выкачки грунтовых вод; повесить в доме 2 люстры, светильника 4; установить электросчетчик над входной дверью, на печь наварить металлический лист; переделать веранду, застеклить; облагородить земельный участок вокруг дома, убрать строительный мусор; сделать канаву от дороги для сбора воды; сделать фронтоны, карнизы отливы на крыше; огородить земельный участок; построить на земельном участке ветерана ВОВ хозяйственный сарай; построить на земельном участке ветерана ВОВ гараж; установить сливной бачок на унитаз».
Заместитель прокурора Заболотина Г.Г. не возражает об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не нарушает права и интересы сторон.
Согласно доверенностей, выданных истицей Кадочниковой А.В. - Терешковой Г.М. и Кадочникову Л.П., они имеют право, в том, числе, на заключение мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, разъяснив сторонам последствия мирового соглашения, проверив полномочия представителей истицы, считает возможным утвердить изложенное мировое соглашение, т.к. указанное соглашение не нарушает прав сторон, предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством и является добровольным волеизъявлением участников дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по гражданскому делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221,224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между представителями истицы Кадочниковой А.В. – Терешковой Г. М., Кадочниковым Л. П. и ООО «…» в лице …. мировое соглашение по гражданскому делу № 2-42/2011 года на следующих условиях:
«Представители истицы Кадочников Л.П. и Терешкова Г.М. в силу своих полномочий отказываются от иска к ООО «…», а ООО «…» обязуется до 01 мая 2011 года произвести следующие работы: установить насосную станцию ее цена и установка 19432,00 рублей; очистить подпол от строительного мусора, сделать лестницу для спуска в подпол, скрепить крышку на подпол, прибить ручки к крышкам; сделать в подполье колодец для сбора и выкачки грунтовых вод; повесить в доме 2 люстры, светильника 4; установить электросчетчик над входной дверью, на печь наварить металлический лист; переделать веранду, застеклить; облагородить земельный участок вокруг дома, убрать строительный мусор; сделать канаву от дороги для сбора воды; сделать фронтоны, карнизы отливы на крыше; огородить земельный участок; построить на земельном участке ветерана ВОВ хозяйственный сарай; построить на земельном участке ветерана ВОВ гараж; установить сливной бачок на унитаз».
Производство по гражданскому делу № 2-42\2011 года – по иску прокурора Магдагачинского района в интересах Кадочниковой А.В.к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании неустойки за каждый день просрочки выполнения работ, связанных со строительством индивидуального жилого дома с 07.11.2010 года по день вынесения решения – производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А.Мельник