Гражданское дело № 2-85, № 2-86, № 2-87/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи03 марта 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием:
истцов: Тарасовой Л.И., Тарасовой А.Ю., Тарасова А.Ф.,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «…» Ляховой И.Л., действующей на основании доверенности,
третьего лица Лазарева Г. А.,
помощника прокурора Евдокимова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.И., Тарасовой А.Ю., Тарасова А. Ф. к ОАО «…» г. … о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2011 года Тарасова Л.И. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, которое обосновывает следующим: « 21 августа 2009 года в результате несчастного случая на производстве погиб сын истицы, Т…, …года рождения. Погиб Т… на производстве, о чем свидетельствует акт № 1 « О несчастном случае на производстве» от 05.09.2009 года. Виновным в смерти Т… был признан работник предприятия Лазарев Г.А., как руководитель работ, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Смерть Т… произошла по вине предприятия, владельца источника повышенной опасности, не обеспечившего безопасность работ. Гибель сына принесла истице моральный вред, физические и нравственные страдания, потерю надежды на достойную старость, усугубило состояние её здоровья. Истица понесла невосполнимую утрату, боль от которой никогда не утихнет. На основании вышеизложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына 1 000 000 рублей ».
21 января 2011 года Тарасова А.Ю. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, которое обосновывает следующим: « 21 августа 2009 года в результате несчастного случая на производстве погиб муж истицы Т…., … года рождения. Погиб Т…. на производстве, о чем свидетельствует акт № 1 « О несчастном случае на производстве» от 05.09.2009 года. Виновным в смерти Т… был признан работник предприятия Лазарев Г.А., как руководитель работ, в отношении которого 23.12.2010 года вынесен обвинительный приговор. Смерть Т…. произошла по вине предприятия, владельца источника повышенной опасности, не обеспечившего безопасность работ. О гибели мужа работники данной организации не удосужились ей сообщить во время, истица узнала об этом от посторонних людей. Гибель мужа принесла истице моральный вред, физические и нравственные страдания. Истица понесла невосполнимую утрату, боль, которая не утихла по настоящее время, потеря надежды на счастливую семейную жизнь. Истица осталась одна с тремя несовершеннолетними детьми, которые лишились отцовской заботы, ласки и любви. На основании вышеизложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей ».
17 января 2011 года Тарасов А.Ф. обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, которое обосновывает следующим: « 21 августа 2009 года в результате несчастного случая на производстве погиб сын истца Т…, … года рождения. Погиб Т… на производстве, о чем свидетельствует акт № 1 « О несчастном случае на производстве» от 05.09.2009 года. Виновным в смерти Т…. был признан работник предприятия Лазарев Г.А., как руководитель работ, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Смерть Т… произошла по вине предприятия, владельца источника повышенной опасности, не обеспечившего безопасность работ. О гибели сына работники предприятия в этот день даже ему не сообщили. Истец узнал об этом от посторонних людей. Гибель сына принесла истцу моральный вред, физические и нравственные страдания, подорвало его здоровье. Истец понес невосполнимую утрату, боль от которой никогда не утихнет. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына 1 000 000 рублей ».
Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 февраля 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истица Тарасова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что потеряла сына, который был вторым ребенком в семье. Его смерть трудно перенести, потому что он был единственным помощником в доме. Подорвано здоровье, она …, возраст 64 года.
В судебном заседании истица Тарасова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что потеря мужа является для нее большой утратой. Она осталась одна с ….
В судебном заседании истец Тарасов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что потеря сына для него большая утрата, которую трудно перенести, он был помощником, подорвано здоровье, он является ….
Представитель ответчика Ляхова И.Л. суду показала, что ОАО «…» исковые требования признает частично. Признает факт того, что 21 августа 2009 года около 12 часов местного времени при работе по замене трубчатого разрядника на опоре № 540 перегона … района контактной сети …Т… был смертельно травмирован электрическим током. Данный случай был признан связанным с производством. Считает, что заявленные истцами суммы компенсации морального вреда не соответствуют задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых родителями и супругой погибшего. Считает, что заявленные суммы являются завышенными. При определении размера компенсации морального вреда истцам, просит руководствоваться требованиями разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что семье погибшего произведены выплаты, установленные не только федеральным законодательством, но и локальными актами, что также является способом возмещения причиненного морального вреда, так как выплаты, предусмотренные в системе ОАО «…» локальным нормативным актом – коллективным договором выплачиваются семьям работников, погибших на производстве.
В судебном заседании третье лицо Лазарев Г.А. считает требования истцов обоснованными и поддерживает их.
Помощник прокурора Евдокимов Е.А. считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела № 2-85/2011 г. следует:
Согласно копии акта № 1 от 05 сентября 2009 года о несчастном случае на производстве следует, что Т… года рождения работая …. в структурном подразделении ст. … – филиала Открытого акционерного общества «…», 21 августа 2009 года погиб при выполнении ремонтных работ на производстве (л.д. 8-11).
Согласно копии приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 23 декабря 2010 года, следует, что Лазарев Г.А. осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 12-14).
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.15).
Согласно копии паспорта выданного … года следует, что Тарасова Л.И., родилась …года в с…., зарегистрирована по адресу с. … (л.д.16-17).
Согласно копии справки выданной. ..года следует, что Т… действительно на день смерти был зарегистрирован по адресу: с. … и имел состав семьи: … года рождения; (л.д. 19).
Согласно справки ОАО «…» Тарасовой А.Ю. в октябре 2009 года выплачено единовременное пособие в сумме … рублей, ежемесячное пособие детям погибшего выплачено в размере … рублей за период с 28.08.09 года по октябрь 2009 года, ежемесячное пособие детям в сумме … рублей выплачивается на каждого ребенка с ноября 2009 года и по настоящее время, выплачено социальное пособие на погребение в сумме … рублей, пособие на погребение в сумме … рублей (л.д.30).
Из материалов гражданского дела № 2-86/2011 г. следует:
Согласно копии акта № 1 от 05 сентября 2009 года о несчастном случае на производстве следует, что Т… года рождения работая …ст….– филиала Открытого акционерного общества «…», 21 августа 2009 года погиб при выполнении ремонтных работ на производстве (л.д. 14 - 17).
Согласно копии приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 23 декабря 2010 года, следует, что Лазарев Г.А. осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 18-20).
Согласно копии свидетельства о браке … Т… года рождения уроженец с. …и М….. года рождения уроженка с…..в … года заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. .. После заключения брака присвоены фамилии, мужу Т…, жене Т… (л.д. 7).
Согласно копии паспорта выданного ….года следует, что Тарасова А.Ю. родилась … года в с…., зарегистрирована по адресу с….. Имеет детей: …(л.д.9, 10).
Согласно копии свидетельства о рождении …. (л.д.11).
Согласно копии свидетельства о рождении … (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о рождении …(л.д.13).
Согласно свидетельства о смерти Т… умер …. года (л.д.21).
Из материалов гражданского дела № 2-87/2011 г. следует:
Согласно копии акта № 1 от 05 сентября 2009 года о несчастном случае на производстве следует, что Т…года рождения работая…– филиала Открытого акционерного общества «…» 21 августа 2009 года погиб при выполнении ремонтных работ на производстве (л.д. 8-11).
Согласно копии приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 23 декабря 2010 года, следует, что Лазарев Г.А. осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 12-14).
Согласно копии свидетельства о рождении … (л.д.15).
Согласно копии паспорта выданного…, что Тарасов А.Ф. родился … года в…, зарегистрирован по адресу с…. (л.д.16).
Согласно копии справки выданной…, что Т… действительно на день смерти был зарегистрирован по адресу: с. …и имел состав семьи: …(л.д.18).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 21 августа 2009 года около 12 часов местного времени при работе по замене трубчатого разрядника на опоре № 540 перегона …Т… был смертельно травмирован электрическим током. Данный случай был признан связанным с производством. ОАО «…» является владельцем источником повышенной опасности. Указанный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что 21 августа 2009 года погиб сын Тарасовой Л.И. и Тарасова А.Ф. и супруг Тарасовой А.Ю., …. В результате чего истцы испытывают нравственные и физические страдания, связанные с преждевременной и непредвиденной смертью сына, супруга, отца. Родители находятся в …, сын был их помощником в доме, подорвано их здоровье. Супруга осталась одна с…. При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения истцам физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцы оценивают моральный вред в размере 1 000 000 рублей каждый.
Вместе с тем, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что иски о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере … рублей каждому из родителей погибшего - Тарасовой Л.И. и Тарасову А.Ф. и … рублей супруге погибшего - Тарасовой А.Ю..
Кроме этого, судом учитывается и тот факт, что ОАО «…» произведены выплаты семье погибшего, а именно: Тарасовой А.Ю. в октябре 2009 года выплачено единовременное пособие в сумме … рублей, ежемесячное пособие детям погибшего выплачено в размере … рублей за период с 28.08.09 года по октябрь 2009 года, ежемесячное пособие детям в сумме … рублей выплачивается на каждого ребенка с ноября 2009 года и по настоящее время, выплачено социальное пособие на погребение в сумме … рублей, пособие на погребение в сумме … рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Требования истцов о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, государственная пошлина в силу ст.333.19 НК РФ составляет для физических лиц 200 рублей за одно требование, всего за три иска - 600 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой Л.И., Тарасовой А.Ю., Тарасова А.Ф. к ОАО «…» г. … о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «…» в пользу Тарасовой Л.И. компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «…» в пользу Тарасова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере …рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «…» в пользу Тарасовой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере …рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «…» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник