Гражданское дело № 2- 109 /2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи29 марта 2011 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составепредседательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «….» в лице филиала …открытого акционерного общества «…» к Яшкову Д.Г., Ливенкову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2011 года представитель Открытого акционерного общества «…» в лице филиала …. ОАО «…»обратился в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: « 15 мая 2009 года между ОАО … и Яшковым Д. Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № …. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 15 мая 2012 года под 19,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 320 от 15.05.2009 года. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п.1.1 кредитного договора, т.е. не позднее 15.05.2012 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. кредитного договора). Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, а именно допускалось 14 выносов на счета просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности на 15.02.2011 г., историей операций по договору № …, общее количество дней просрочки – 127, что подтверждается Историей операции по договору №…. Последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил 18.10.2010 г. Заемщику и поручителю отправлялись требования о возврате всей суммы кредита. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита.. В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На 15 февраля 2011 года сумма долга по кредитному договору № … от 15 мая 2009 года составляет: 60 483 рубля 09 копеек, из них: остаток основного долга – 56 462 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 3151 рубль 96 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 868 рублей 70 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363,330, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: Взыскать солидарно с Яшкова Д.Г., Ливенкова Н. Ю. в пользу ОАО… задолженность по кредитному договору № … от 15 мая 2009 года в сумме 60 483 рубля 09 копеек, из них: остаток основного долга – 56 462 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом – 3151 рубль 96 копеек; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 868 рублей 70 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО … расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2014 рублей 49 копеек».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Яшков Д.Г., Ливенков Н.Ю. в судебное заседание не явились. В суд вернулся конверт с судебной повесткой с пометкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением в адрес ответчиков заочного решения.
Из материалов дела следует:
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № … от 15 мая 2009 года общая задолженность Яшкова Д.Г. по кредиту по состоянию на 15 февраля 2011 года составляет 60483 рубля 09 копеек, в том числе: по основному долгу – 56462 рубля 43 копейки, задолженность по процентам 3151 рубль 96 копеек, задолженность по неустойке – 868 рублей 70 копеек (л.д.6-7).
Согласно платежному поручению № 064 от 17 февраля 2011 года следует, что … уплачена государственная пошлина в размере 2014 рублей 49 копеек за подачу искового заявления к Яшкову Д.Г. и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.8).
Согласно истории операций по договору № …. от 15 мая 2009 года последний платеж заемщиком внесен 18 октября 2010 года, вынесена на счета просрочка (л.д.9-12)
Согласно расходному кассовому ордеру от 15 мая 2009 года Яшкову Д.Г. выдана ссуда в сумме 100000 рублей (л.д.13).
Согласно кредитному договору от 15 мая 2009 года № …Яшкову Д.Г. был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок по 15 мая 2012 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения по обязательствам Яшкова Д.Г. банком одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства с Ливенковым Н.Ю. (договор поручительства № 20994/1 от 15 мая 2009 года), который отвечает по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. договора поручительства «солидарно» (л.д. 14-15, 16).
Согласно требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 11 января 2011 года Яшков Д.Г. уведомлен о том, что в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования им необходимо возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 59177 рублей 37 копеек. В случае неисполнения обязательств в указанный срок банк обратится в суд о взыскании задолженности солидарно с Заемщика и Поручителя (л.д. 17,18).
Согласно извещению Яшков Д.Г. уведомлен о погашении просроченной задолженности (л.д.19,20).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Яшковым Д. Г. заключен кредитный договор № …, согласно которому истец предоставил Яшкову Д. Г. кредит в сумме 100000 рублей. Со стороны истца условия договора выполнены.
Вместе с тем, Яшков Д.Г. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Яшков Д.Г. нарушает условия договора, а именно систематически не вносит плату за пользование кредитом с ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кроме того, между истцом и ответчиком Ливенковым Н.Ю. для обеспечения кредитного договора заключен договор поручительства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 33 ФЗ № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Яшковым Д.Г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пунктах 15 и 16 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В результате нарушения принятых на себя обязательств Яшковым Д.Г. на 15 февраля 2011 года образовалась задолженность по погашению основной суммы долга в размере 60483 рубля 09 копеек, в том числе: остаток по основному долгу – 56462 рубля 43 копейки, задолженность по процентам 3151 рубль 96 копеек, задолженность по неустойке – 868 рублей 70 копеек. Своими действиями Яшков Д.Г. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту, каких либо доказательств подтверждающих его не виновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2014 рублей 49 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «…» в лице филиала № … Открытого акционерного общества «…»– к Яшкову Д.Г., Ливенкову Н.Ю. - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с Яшкова Д.Г., Ливенкова Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «…» в лице филиала №… Открытого акционерного общества «…»…отделение – Универсальный Дополнительный офис № … - 60483 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 09 копеек в счет погашения долга по кредиту, а также 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 49 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 62497(шестьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник