Гражданское дело № 2- 184 \2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Магдагачи 11 мая 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мельник Е.А.,
с участием:
представителя истца Открытого Акционерного Общества ….
ответчика Козлова И.Д.
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества …. к Козлову …. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2012 года представитель ОАО …., действующая по доверенности от 11 января 2012 года, обратилась в Магдагачинский районный суд к Козлову И.Д. с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств. Свои требования обосновывает следующим: « 07декабря 2011 года в дополнительный офис …. филиала ОАО … обратился Козлов …, который представил свидетельство о праве на наследство по закону серия 28 АА 0194779 выданное 25.11.2011 года нотариусом …. (зарегистрировано в реестре за № 2681). В соответствии с данным свидетельством Козлов …является наследником имущества умершего 25.02.2011 года Козлова …., в 1/2 доле. Наследуемое имущество, на которое выдано свидетельство состояло из 1/2 доли денежных вкладов хранящихся в филиале ОАО …. в дополнительном офисе п. …. Один вклад с суммой остатка 363 928 рублей 21 копейка и второй вклад с суммой остатка 49 рублей 24 копейки. 08.12.2011 года по заявлению Козлова И.Д. из кассы дополнительного офиса в …. ему были выданы денежные средства в размере 181 988 рублей 73 копейки. Данная сумма была выплачена ошибочно, в связи с неправильным определением доли наследника, согласно свидетельства о праве на наследство. Вместо 1/2 доли вкладов была выдана сумма из расчета 100% вкладов. Неосновательно полученная Козловым И.Д. сумма денежных средств (наследуемого имущества) составила 90 994 рубля 36 копеек. Со своей стороны, Банком неоднократно принимались меры по вопросу возврата неосновательно полученных Козловым И.Д. денежных средств (выезжали по месту жительства Козлова И.Д., пытались созвониться по телефону), но до настоящего времени данный вопрос не решен. Родственники Козлова И.Д. пояснили, что сам … выехал на отдых, куда именно им не известно и связаться с ним у них нет возможности. В связи с вышеизложенным ОАО …. вынуждено принять меры по защите своих законных прав и возврату неосновательно полученных денежных средств, так как к наследуемому имуществу имеются требования других наследников. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 8, 1102, 1104 ГК РФ, 22 ГПК РФ представитель ОАО …просит суд взыскать с Козлова.. .. в пользу ОАО …. в лице филиала …. сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 90 994 рубля 36 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 929 рублей 83 копейки».
Представитель истца на своих требованиях настаивает.
Ответчик Козлов И.Д. с исковыми требованиями согласен.
Из материалов дела следует:
Согласно платежному поручению № 500 от 22 марта 2012 года ОАО … уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании неосновательного полученных денежных средств с Козлова И.Д. в сумме 2929 рублей 83 копейки (л.д.5).
Согласно заявлению от 08 декабря 2011 года Козлов И.Д. просит выдать долю согласно свидетельству о праве на наследство 28АА 0194779 от 25 ноября 2011 года. С условиями вклада и начисления процентов ознакомлен и согласен. Соглашение о разделе (выделе доли) в наследственном имуществе, предметом которого являлись права по данному счету не заключал (л.д.21). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 ноября 2011 года наследником указанного в свидетельстве имущества Козлова А.И., умершего 25 февраля 2011 года является в ? доле отец Козлов …, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу Козловой А.Ф. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО …..с остатком 363928,21 рублей, …..с остатком 49,24 рублей, … с остатком 0 рублей. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю вышеуказанного наследства. На ? долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство 30 августа 2011 года реестр №1972 (л.д.22).
Согласно расходным кассовым ордерам от 08 декабря 2011 года, выданным ОАО …., Козловым И.Д. получены денежные средства в сумме 24,62 рублей, 181964,11 рублей (л.д.23-24).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Козлов И.Д. полностью признал исковые требования Открытого Акционерного Общества.. к Козлову … о взыскании неосновательно полученных денежных средств.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд не считает необходимым давать оценку доказательствам, представленным истцом.
Кроме этого, судом при производстве гражданского дела 29 марта 2012 года было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ответчика – Козлова … в филиале ОАО …. в пределах фактически имеющихся на счете средств на момент ареста.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2929 рублей 83 копейки.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества …. к Козлову …. о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Козлова … в пользу Открытого Акционерного Общества «…. 90994 (девяносто тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 2929 рублей 83 копейки, всего взыскать 93924 (девяносто три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник