Гражданское дело № 2- 143 /2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Магдагачи 02 апреля 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО ….. к Савищенко … о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
05 марта 2012 года представитель ОАО …. обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим: «За бывшим работником …ОАО … Савищенко … числится задолженность в размере 2100 рублей 00 копеек. Савищенко … работал электрогазосварщиком 4 разряда Дистанции производственного участка по содержанию зданий и сооружений ст. ….с 11.12.2009г. (Приказ о приеме на работу № … года). В связи с направлением Савищенко СП. в служебную командировку в п. …с 11 по 20 августа 2010г. с целью выполнения сварочных работ на производственном участке ст. … приказ о направлении работника в командировку № … года), на его лицевой счет были зачислены в ….года денежные средства в сумме 1500 руб. 00 коп. (реестр на зачисление командировочных работникам Дистанции за август 2010 года и 600 руб. 00 коп. в июле 2010 года (реестр на зачисление командировочных работникам Дистанции). Савищенко С.П. не выезжал в служебную командировку с 11 по 20 августа 2010 года, тем самым не исполнил распоряжение руководства ….о направлении работника в командировку и не вернул командировочные в сумме 2100 рублей. Приказом … от 23.08.2010г. Савищенко … уволен". С 23 августа 2010 года, по собственному желанию. Дистанции с Савищенко С.П. произведен полностью расчет за отработанные дни. Образовавшуюся задолженность в сумме 2100 рублей, ответчик добровольно вносить на счет ….отказывается, тем самым причинил …. ущерб в размере 2 100 рублей. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно части 2 статьи 248 ТК РФ в случае если месячный срок истек или работник не согласен добровольной возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 238 248 ТК РФ, ст.ст. 23, 131 ГПК РФ представитель ОАО …. просит суд взыскать в пользу ОАО …с Савищенко … сумму причиненного материального ущерба в размере 2100 руб. 00 коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 400 рублей».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует:
Согласно платежному поручению от …. года … ОАО ….уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.5).
Согласно трудовому договору от …. года ОАО ….. принимает на работу по должности электрогазосварщика квалификации 4 разряда Савищенко С.П. (Работник), настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы …. года (л.д.6-13).
Согласно приказу о приеме на работу от 11 декабря 2009 года №. Савищенко С.П. принять на работу на должность электрогазосварщика 4 разряда постоянно (л.д.14).
Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от …. уволить Савищенко С.П., работающего на …. электросварщика 4 разряда по инициативе работника (по собственному желанию) на основании заявления работника (л.д.15).
Согласно приказу о направлении работника в командировку от …. на основании распоряжения …. … направить в командировку Савищенко С.П. электрогазосварщика, работающего на …. до места назначения …., сроком на 10 дней с 11 августа 2010 года по 20 августа 2010 года с целью совершения сварочных работ (л.д.16).
Согласно командировочному удостоверению от … года, выданному на основании приказа №… … года, Савищенко С.П. электрогазосварщика, работающего на … командируется в РФ … с целью сварочных работ сроком на 10 дней с 11 августа 2010 года по 20 августа 2010 года (л.д.17).
Согласно реестру на зачисление командировочных во вклады граждан работникам …. 041012713 кор. счет 30101810200000000 …. за июль 2010 года Савищенко С.П. зачислены командировочные в сумме 600 рублей, за август 2010 года 1500 рублей (л.д.18-19).
Согласно извещению от 17 августа 2010 года филиалом ОАО ….. 1500 рублей проведено по счету №790953 за отчетный период август 2010 года (л.д.20).
Согласно извещению от 06 июля 2010 года филиалом ОАО …. 600 рублей проведено по счету №790953 за отчетный период июль 2010 года (л.д.21).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ходе судебного заседания установлено, что 11 декабря 2009 года Савищенко С.П. принят на работу в ОАО … 4 разряда 11 декабря 2009 года. Приказом о направлении работника в командировку от …. на основании распоряжения и.о. начальника … Савищенко С.П. был направлен в командировку на ст. …, сроком на 10 дней с 11 августа 2010 года по 20 августа 2010 года с целью совершения сварочных работ. 10 августа 2010 года Савищенко С.П. было выдано командировочное удостоверение на основании приказа №170 от 10 августа 2010 года. Реестром на зачисление командировочных во вклады граждан работникам …. за июль 2010 года Савищенко С.П. зачислены командировочные в сумме 600 рублей, за август 2010 года 1500 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.18-19). Извещением от 17 августа 2010 года филиалом ….. 1500 рублей проведено по счету №790953 за отчетный период август 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д.20). Извещением от 06 июля 2010 года филиалом …. дороги 600 рублей проведено по счету №790953 за отчетный период июль 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д.21). Между тем, Савищенко С.П. не ездил в командировку, что подтверждается командировочным удостоверением от 10 августа 2010 года, в котором отметка о выбытии в командировку имеется с указанием даты и подписи, отметка о прибытии отсутствует, день приезда работника в место постоянной работы не указан (л.д.17).
Таким образом, Савищенко С.П. не исполнил трудовые обязанности, чем причинил ущерб ОАО ….
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Таким образом, Савищенко С.П. причинил работодателю прямой действительный ущерб, должен возместить работодателю этот ущерб. Каких-либо доказательств не причинения ущерба или возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в размере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОАО …. к Савищенко … о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО … с Савищенко … материальный ущерб в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, а также 400 рублей в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник