Гражданское дело № 2- 118 \2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
пос. Магдагачи 19 апреля 2012 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО …. к Классен … о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2012 года управляющий филиалом …, действующая по доверенности от 11 января 2012 года, обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «Между ОАО … и Классен … 24 октября 2007 г. был заключен кредитный договор № ….(далее - кредитный Договор). По условиям указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200000.00 (двести тысяч) рублей, на потребительские нужды на срок до 22 октября 2012 года, под 17 (семнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.2. кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 4971,00 рублей. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор 24 октября 2007 года перечислил денежные средства в сумме 200000 рублей на текущий счет Заемщика. Однако в период действия Кредитного договора Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные пунктом 3.1. Кредитного договора. Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему. В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке. Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора. В силу указанной нормы Гражданского кодекса РФ Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Кредитор потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении. Заемщиком данное требование было получено 08.02.2012 г., однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2012 года задолженность Классен СВ. по кредитному договору № …. от 24.10.2007 г. составляет 752573 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять рублей) 98 копеек, в том числе: основной долг 178539 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, проценты 69331 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек, неустойка 504702-56, расчет прилагается. Также в связи с несоразмерностью суммы штрафной неустойки полагает, что она должна быть снижена до суммы 1000-00, которая соразмерна задолженности по основному долгу. ОАО … прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО …. ОАО …. является правопреемником ОАО … по всем его правам и обязательствам. На базе ОАО …. образован Филиал ОАО …. в ….. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819, 361, 363 ГК РФ, 22 ГПК РФ, представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № …. от 24.10.2007 г. и взыскать с Классен … в пользу ОАО … в лице Филиала в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору № …. г. в сумме 257871 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 42 копейки, в том числе: основной долг 178539 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, проценты 69331 (шестьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек, неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка».
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Классен С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности своей неявки не сообщил. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.
Из материалов дела следует:
Согласно платежному поручению № … от 21 февраля 2012 года филиалом ОАО … уплачена государственная пошлина в размере 5778 рублей 71 копейка за подачу заявления о взыскании с Классен С.В. задолженности по договору кредитования (л.д. 5).
Согласно паспорту Классен … года рождения, уроженец …, зарегистрирован по адресу: … (л.д.6).
Согласно кредитному договору от 24 октября 2007 года … (кредитор) предоставил заемщику Классен С.В. кредит в сумме 200000 рублей на срок до 22 октября 2012 года, под 17 % годовых. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 22 октября 2012 года, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, уплатить неустойку, предусмотренную ст. 8 договора (л.д.7-8).
Согласно требованию о расторжении кредитного договора №….от 24 октября 2007 года ОАО …. уведомляет Классен С.В. о нарушении условий договора п.п. 5.1.12 кредитного договора, заключенного между ОАО …. от 24 октября 2007 года, требует расторгнуть договор (л.д.9).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № … от 24 октября 2007 года, заключенному с Классен С. В. по состоянию на 15 февраля 2012 года общая сумма задолженности составляет 752573, 98 рублей, просроченная задолженность по кредиту составляет 178539,54 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту 69331,88 рублей, штрафная неустойка 504702,56 рублей (л.д.10).
Согласно ссудной задолженности от 15 февраля 2012 года сумма договора составляет 200000 рублей, сумма аннуитетного платежа составляет 4971 рублей, процентная ставка годовых составляет 17%, остаток по счету просроченной ссуды составляет 178539,54 рублей, всего ссудная задолженность составляет 178539,54 рублей (л.д.11-12).
Согласно расчету задолженности по процентам на просроченный основной долг 69331,88 рублей, задолженность по процентам на основной долг 0,00 рублей, всего задолженность по процентам составляет 69331,88 рублей (л.д.13-15).
Согласно расчету задолженности по неустойке неустойка составляет 504702,56 рублей (л.д.16-17).
Согласно выписке по счету с 24 октября 2007 года по 29 декабря 2009 года Классен С.В. гашение кредита произведено 20 июня 2008 года, удержание комиссии по договору от 24 октября 2007 года произведено 24 октября 2007 года (л.д.20-21).
Согласно выписке лицевого счета клиента Классен С.В. последняя операция произведена 13 февраля 2012 года (л.д.22-24, 25-34).
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2007 года ответчику Классен С.В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, с процентной ставкой 17 % в год, и установлен срок возврата кредита до 22 октября 2012 года включительно. В период действия кредитного договора заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 кредитного договора. В результате нарушения принятых на себя обязательств на 15 февраля 2012 года образовалась задолженность по кредиту в размере 752573,98 рублей, из них 178539,54 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 69331,88 рублей - задолженность процентов на просроченную задолженность по кредиту, 504702,56 рублей - задолженность по неустойке.
Своими действиями Классен С.В. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту, каких либо доказательств подтверждающих его не виновность в причинении указанного вреда Классен С.В. суду не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что последствия нарушения Классен С.В. обязательства по договору кредитования явно несоразмерны подлежащей уплате неустойки, поскольку при взыскании суммы долга истец возвращает выданный ответчику кредит в полной сумме и проценты, рассчитанные согласно договору. На основании изложенного, с учетом материального положения ответчика, а также на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая взысканию с Классен С.В., должна быть снижена и взыскана в сумме 5 000 рублей.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком Классен С.В. не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Соглашения о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком не достигнуто. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в котором Кредитор потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении. Заемщиком данное требование было получено 08.02.2012 года, однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5778 рублей 71 копейка. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 5728 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО …. к Классен ….о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № …. года, заключенный между …. (Открытое акционерное общество) и Классен …
Взыскать с Классен … в пользу ОАО ….всего 258600 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рубль13 копеек, из них: 252871 рубль 42 копейки в счет возмещения задолженности по кредитному договору (178539 рублей 54 копейки - задолженность по основному денежному долгу, 69331 рубль 88 копеек - задолженность по процентам, 5000 рублей - задолженность по неустойке), а также 5728 рублей 71 копейку в счет возмещения судебных расходов.
В исковых требованиях о взыскании с Классен Сергея Викторовича неустойки в размере 5000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник