РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Магдагачи Дата 2012 года
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Волошин О. В.,
при секретаре Губеевой Ю. А.,
с участием:
Курдаченко А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курдаченко А. А., на постановление по делу об административном правонарушении от 6 марта 2012 года вынесенного и. о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Магдагачинскому району,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 марта 2012 года, вынесенным и. о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Магдагачинскому району, Курдаченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Курдаченко А. А. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Магдагачинский районный суд, доводы жалобы обоснованы тем, что Курдаченко А. А. не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку принадлежащий ему автомобиль марки « …» не оборудован ремнями безопасности заводом изготовителем, что исключает административную ответственность.
В судебном заседании Курдаченко А. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил: 6 марта 2012 года он управлял принадлежащим ему автомобилем марки « …» 1983 года выпуска, был остановлен нарядом ДПС ГИБДД, сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении за то, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Он стал объяснять сотрудникам полиции, что его автомобиль 1983 года выпуска не оборудован заводом изготовителем ремнями безопасности, но несмотря на это, был составлен протокол об административном правонарушении, в дальнейшем на Курдаченко А. А. постановлением начальника ОГИБДД был наложен штраф в размере 500 рублей. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, просит суд постановление по делу об административном правонарушении и. о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Магдагачинскому району отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Должностные лица, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от указанных лиц не поступило.
Суд, с учетом мнения Курдаченко А. А., пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы Курдаченко А. А. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие указанных должностных лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении следует: согласно постановления по делу об административном правонарушении 28 АК 058348 от 6 марта 2012 года, Курдаченко А. А. за нарушение п. 2.12. ПДД, управлял автомобилем «…» не был пристегнут ремнем безопасности, согласно ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 500 рублей (л.д. 3). Согласно инструкции по техническому облуживанию и эксплуатации автомобиля «…» 1983 года выпуска, сведения о комплектации указанного автомобиля ремнями безопасности заводом изготовителем отсутствуют (л.д. 9) Согласно паспорта транспортного средства автомобиль «…» 1983 года выпуска, собственником является Курдаченко А. А. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль имеет регистрационный знак ….
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает доводы жалобы Курдаченко А. А. обоснованными по следующим основаниям:
согласно диспозиции ст. 12. 6 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Из представленных в судебное заседание технического паспорта установлено, что Курдаченко А. А. является собственником автомобиля « …» 1983 года выпуска, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль имеет регистрационный знак …. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 6 марта 2012 года Курдаченко А. А. управлял данным автомобилем.
Согласно исследованной в судебном заседании инструкции по техническому облуживанию и эксплуатации автомобиля «…» 1983 года выпуска, сведения о комплектации указанного автомобиля ремнями безопасности заводом изготовителем отсутствуют (л.д. 9).
В ст. 12.6 КоАП РФ прямо указано исключение основания административной ответственности - если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, поскольку конструкцией автомобиля принадлежащего Курдаченко А. А. не предусмотрены ремни безопасности, в действиях Курдаченко А. А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд признает доводы жалобы Курдаченко А. А., обоснованными, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Курдаченко А. А. подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Курдаченко А.А. удовлетворить.
Постановление и. о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Магдагачинскому району Амурской области 28 АК 058348 от 6 марта 2012 года в отношении Курдаченко А.А. признать незаконным и отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курдаченко А.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Разъяснить Курдаченко А. А. право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вручения (получения) его копии.
Судья
Магдагачинского районного суда Волошин О. В.