Дело № 5- 42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Магдагачинского районного суда <адрес> Волошин О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
ФИО1 В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дел об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Форсаж» автомехаником, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В.И. были возбуждены дела об административных правонарушениях, по результатам административных расследований составлены протоколы об административных правонарушениях, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 В.И. на ул. ФИО1 <адрес> в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 В.И. по ул. ФИО1 <адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ФИО1 В.И. в судебном заседании пояснил: с протоколами об административных правонарушениях он не согласен, поскольку за рулем он не находился, за рулем была ФИО5
Из представленных суду материалов дела об административных правонарушениях следует:
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП с участием водителя ФИО1 В.И. произошло в <адрес> на ул. ФИО1 <адрес> (л.д. 8-9).
Согласно объяснения ФИО1 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Юрчук Елена и Золотовский Сергей на автомобиле Дайхатсу, государственный регистрационный знак А 686 ОО 28 поехали в <адрес> к родителям Юрчук Елены. Вечером он и Юрчук Елена сели в автомобиль и поехали кататься, за рулем автомобиля находился он, Юрчук Елена сидела на пассажирском сидении. <адрес> по ул. ФИО1, он не выбрал безопасную скорость, съехал с дороги и совершил столкновение со столбом линии электропередачи. В результате чего столб упал, он и Юрчук Елена получили телесные повреждения. О совершенном ДТП в полицию он не сообщал. Поврежденный автомобиль отбуксировали во двор знакомых, а сами уехали в <адрес>. Права управления транспортными средствами он лишен. Автомобиль марки Дайхатсу государственный регистрационный знак А 686 ОО 28 принадлежит Голикову Алексею (л.д.10).
Согласно объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она со своим гражданским мужем ФИО2 поехали на автомобиле, марку которого она не знает, в <адрес> к её родителям. Приехали к ним посидели за столом, выпили спиртного и поехали на дискотеку. После дискотеки поехали прокатиться по деревне, на ул. ФИО1 врезался в опору линии электропередачи. Объяснив ей что, у автомобиля заклинил руль. После ДТП автомобиль укатили к соседям. За помощью в больницу после ДТП они не обращались (л.д.12).
Согласно объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома, к нему пришла Юрчук Елена, которая попросила прикатить сломанную машину. Они пошли по ул. ФИО1 и на окраине деревни он увидел, что на обочине <адрес> государственный регистрационный знак А 686 ОО 28. В автомобиле сидел ФИО1. Перед автомобиля был разбит, впереди автомобиля лежала опора линии электропередачи. Они в втроем прикатили автомобиль и поставили его во двор дома № 44 по ул. ФИО1 (л.д.11).
Согласно списка нарушений ФИО1 В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13).
Согласно постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев (л.д.12-15).
Заслушав объяснения ФИО1 В.И., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему:
согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с частью���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�??????????h�????????h�????????h�????????h�???????????h�??????????????h�????????????h�????????????h�???????????h�???????????h�
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на ул. ФИО1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дайхатсу государственный регистрационный знак А 686 ОО 28.
Доводы ФИО1 В. И., согласно которым он не управлял автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1 В. И., в протоколах об административных правонарушениях, согласно которых он с протоколами об административных правонарушениях согласен, письменными объяснениями ФИО5, согласно которых при совершении дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ФИО1 В.И., письменными объяснениями ФИО7, план схемой дорожно-транспортного происшествия.
Протоколы об административном правонарушении и иные материалы, представленные на рассмотрение суду, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 В. И. в совершении инкриминируемых ему административных правонарушений.
Суд квалифицирует действия ФИО1 В.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушени ях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушени ях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В со ответствии с. ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Согласно требований ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении ФИО1 В.И. административного нака зания суд, учитывает характер совершенных им административных правона рушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.И., согласно положений ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных пра вонарушениях, судья признает признание ФИО1 В.И. своей вины в совершенных административных правонарушениях, поскольку на стадии административного расследования ФИО1 В. И. в полном объеме был согласен с протоколами об административных правонарушениях
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.И., в со ответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 В. И. неоднократно ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
Согласно положений ч. 2 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
ФИО1 В. И. одним действием - управляя автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом изложенного наказание ФИО1 В. И., должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 4.4 и ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 В. И., за совершенные административные правонарушения должно быть назначено согласно санкциям ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ только в виде административного ареста, определяя срок административного ареста суд учитывая характер совершенных ад министративных правонарушений, а именно то, что объектом указанных выше админи стративных правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность ФИО1 В.И., его имущественное поло жение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно положений ч. 2 ч. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является более строгой по отношению к санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ч. 2 ст. 12.7, ст., 29.10, ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, пре дусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 1 сутки.
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 за совершенные административные правонарушения, назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО1 В.И. под расписку, направить в адрес ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в по рядке установленном КоАП РФ через Магдагачинский районный суд в десятиднев ный срок со дня вручения его копии.
Судья
Магдагачинского районного суда О.В. Волошин