Дело 5-40/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Магдагачинского районного суда <адрес> Волошин О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
ФИО1,
начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, …года рождения, уроженца …, проживающего по адресу …, работающего в …, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, 7.07 201 года по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 21 час 30 минут на 1127 километре трассы Чита – Хабаровск в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота-Хайлюкс –Сурф регистрационный номер В 182 РК 28 Рус в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, пояснил: с протоколом об административном правонарушении он согласен, действительно во время и при обстоятельствах указанных в протоколе он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует: согласно определения ДД.ММ.ГГГГ по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ( л.д.5), согласно протокола об административном правонарушении: от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 21 час 30 минут на 1127 километре трассы Чита – Хабаровск в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота-Хайлюкс –Сурф регистрационный номер В 182 РК 28 Рус в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно письменных объяснений ФИО1 объяснений у него нет. ( л.д.4), согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО1, 1985 года рождения, на состояние алкогольного опьянения, установлен факт нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией этанола 1, 09 промилле, у ФИО1, отобрано 5 мм крови для исследования на этанол.( л.д.7), согласно справки <адрес> наркологического диспансера о результатах химико - токсикологического исследования от 17. 08. 2011 года, при исследовании крови полученной от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этанол на уровне предела обнаружения используемого метода в концентрации 1, 09 промилле. ( л.д.8).
Исследовав в своей совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Факт управления ФИО1, автомобилем марки «Тойота-Хайлюкс –Сурф регистрационный номер В 182 РК 28 Рус ДД.ММ.ГГГГ на 1127 километре трассы Чита – Хабаровск в 21 час 30 минут, в состоянии опьянения не отрицается ФИО1 Согласно проведенного медицинского освидетельствования, в том числе и при исследования крови, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, относится критически к представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно требований ч. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины.
Согласно разъяснений данных судам в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В связи с изложенным, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4. 3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Наказание ФИО1, за совершенное им административное правонарушение должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) го<адрес> ( восемь) месяцев.
Копию постановления, после его вступления в законную силу, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения его копии.
Судья
Магдагачинского районного суда Волошин О. В.