Дело № …/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Магдагачи ДАТА 2011 года
Амурская область
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Белоруков В.Е.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Маркова А.Н., ….. года рождения, уроженца ……., работающего в …….., проживающего по адресу: …….., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району 29 октября 2011 года в отношении Маркова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 10 сентября 2011 в 05 часов 30 минут Марков А.Н. в п. Ушумун Магдагачинского района Амурской области по ул. Ленина 42 управлял автомобилем Тойота-Спринтер транзитный знак АВ 800 Х28, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Марков А.Н. с протоко лом ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъ яснено положение ст. 51 Конституции РФ. С протоколом Марков А.Н. не согласен, копию прото кола получил, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан Марковым А.Н., а также лицом, его составившим (л.д.5).
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении был надлежаще уведомлен.
Марков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежаще уведомлен.
Суд рассмотрел протокол в отсутствие лица составившего протокол об административном правонарушении и в отсутствие Маркова А.Н., поскольку эти лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения судом протокола и не явились в суд без уважительных причин.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует:
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО № 028773 от 10 сентября 2011 года и приложенного к нему квитка результата обследования, начальник ОГИБДД ОМВД по Магдагачинскому району в п. Ушумун Амурской области на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях провел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Маркова А.Н. …. года рождения, уроженца …., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Исследование проведено в 11 часа 10 минут с применением технического средства измерения Алкометра PRO-100 № 635096, в результате чего у Маркова А.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Акт составлен в присутствии понятых, содержит их подписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марков А.Н. согласен, копию указанного акта получил, о чем свидетельствуют его подписи. Акт подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование (л.д.8а,9).
Согласно протоколу 28 АК 058986 о направлении на медицинское освидетельствование, составленному 10 сентября 2011 года в п. Магдагачи начальником ОГИБДД ОМВД по Магдагачинскому району, Марков А.Н. …. года рождения, уроженец …., проживающий в …., в 11 часа 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения по причине наличия признаков опьянения, отрицательного результата освидетельствования на алкометре PRO-100. Протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их подписи, а также протокол подписан лицом, его составившим. Марков А.Н. отказался от подписи в протоколе и получения его копии (л.д.10).
Согласно объяснению Маркова А.Н. от 10.09.2011 года следует, что 10.09.2011 года около 07 часов он ехал по ул. Ленина в п. Ушумун на автомобиле «Тойота-Спринтер», ранее около 05 часов он употреблял алкогольный коктейль около 50 граммов (л.д.12).
Согласно справки о результатах химико-токсилогического исследования от 16.09.2011 года, в крови Маркова А.Н. обнаружен этанол в концентрации 0,32 промилле (л.д.14).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.10.2011 года, Марков А.Н. находился в алкогольном опьянении (л.д.15).
Согласно списка нарушений, Марков А.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д.16).
Согласно справки, Марков А.Н. в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району водительское удостоверение не получал (л.д.17).
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2011 в 05 часов 30 минут Марков А.Н. в п. Ушумун Магдагачинского района Амурской области по ул. Ленина 42 управлял автомобилем Тойота-Спринтер транзитный знак АВ 800 Х28, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что 10 сентября 2011 года водитель Марков А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования Маркова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Маркова А.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Несмотря на то, что результаты, полученные при освидетельствовании Маркова А.Н. на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, являлись отрицательными, у начальника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Направление водителя транспортного средства Маркова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения начальником ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району составлен протокол, в котором Марков А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование. Однако, в связи с тем, что при управлении транспортным средством 10.09.2011 года, Марков А.Н. совершил столкновение с автомобилем, впоследствии с телесными повреждениями был доставлен в МБУ «Магдагачинская центральная районная больница», медицинским персоналом указанного лечебного учреждения у Маркова А.Н. был взят забор крови на судебно-химическое исследование для определения наличия и концентрации этилового спирта в крови, что согласуется с требованиями пункта 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее Инструкиця), согласно которого при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови.
Результат химико-токсикологического исследования биологического объекта - крови показал, что концентрация этанола у Маркова А.Н. составила 0,32 промилле.
Заключение о нахождении Маркова А.Н. в состоянии опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя, что согласуется с требованиями пункта 21 Инструкции, согласно которого положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции. Согласно п.17 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Факт совершения Марковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); справкой о результатах химико-токсилогических исследований (л.д.14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14).
Протокол об административных правонарушениях и иные материалы, представленные на рассмотрение суду, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины Маркова А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Маркова А.Н. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушени ях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении Маркову А.Н. административного нака зания суд, учитывает характер совершенного им административного правона рушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маркова А.Н., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркова А.Н., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении Маркову А.Н. наказания, судья учитывает характер совершенного им ад министративного правонарушения, а именно то, что объектом инкриминируемого ему админи стративного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность Маркова А.Н., его имущественное поло жение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения Маркову А.Н. административ ного наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9, 29.10, п.1,2 ст.29.11, ст. 30.2, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Маркова А.Н., …. года рождения, уроженца ….. признать виновным в совершении административного правонарушения, пре дусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания Маркова А.Н..
Копию постановления вручить (направить) Маркову А.Н., направить в адрес начальника ОМВД России по Магдагачинскому району в орган, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Маркова А.Н., в течение трех дней со дня вынесения настоящего постановления с надлежащим о том уведомлением.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в по рядке установленном КоАП РФ через Магдагачинский районный суд в десятиднев ный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Е.Белоруков