Дело № 5-…/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Магдагачи 25 ноября 2011 года
Амурская область
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Белоруков В.Е.,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
с участием Дорофеева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорофеева С.А., …года рождения, уроженца п…., работающего в…, проживающего по адресу: …, 10.02.2011 года, 12.07.2011 года,13.10.2011 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району 11 ноября 2011 года в отношении Дорофеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 03 ноября 2011 в 12 часов 40 минут Дорофеев С.А. на пересечении пер. … с ул. … в п. …. оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дорофеев С.А. с протоко лом ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъ яснено положение ст. 51 Конституции РФ. По существу протокола Дорофеев С.А. замечаний не имеет, копию прото кола получил 11 ноября 2011 года, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан Дорофеевым С.А., а также лицом, его составившим (л.д.3).
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела надлежаще уведомлен.
Дорофеев С.А. в судебном заседании пояснил, что 03.11.2011 года на автомобиле … он находился в командировке в …, выполнял рейс для перевозки материала ….. После того, как получил материал в …, заехал в столовую …, времени было примерно первый час. Автомобиль припарковал справа у обочины перпендикулярно ул…. в районе проходной …В столовой он находился около 15-20 минут. После того, как он вышел из столовой, он подошел к своему автомобилю, осмотрел его визуально, обошел сзади. Залез в кузов, осмотрел материал, который он получил, убедился, что все на месте. Сев в автомобиль, он осмотрелся по сторонам, начал движение для того, чтобы закончить начавшийся маневр. Его автомобиль немного откатился назад, около метра. В момент, когда автомобиль катился назад, он не почувствовал какого либо толчка. Он притормозил, так как впереди по ул… поворачивал автомобиль … После того, как ….произвела поворот и проехала мимо него, он начал движение, повернул направо на ул. … и продолжил движение. О том, что он является участником ДТП, произошедшего 3 ноября 2011 года, он узнал от своего начальника Е.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует:
Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДТП с участием водителя Дорофеева С.А. произошло 03 ноября 2011 года в 12 часов 40 минут в п….на пересечении пер. … с ул…. (л.д.7).
Согласно объяснения Т. следует, что 03.11.2011 года он управлял автомобилем ….., принадлежащим В., по доверенности. Он подъехал на данном автомобиле по пер. … к ул. …. На пер. Деповской справа у обочины он поставил автомобиль и пошел в столовую депо. Впереди его автомобиля по ходу движения стоял автомобиль …., расстояние между автомобилями было около 5 метров. Когда он находился в столовой, сработала сигнализация автомобиля. Он вышел и увидел, что с места стоянки отъезжал ….., автомобиль продолжил движение по ул. …. Он осмотрел свой автомобиль и увидел, что спереди автомобиля имеется деформация. О случившемся он сообщил в ГИБДД. Деформацию, скорее всего, получил от автомобиля …., так как на снегу имелся протектор, шел от автомобиля ….. Данное происшествие произошло около 12 часов 30-40 минут (л.д.8).
Согласно водительского удостоверение, Дорофеев С.А. имеет водительское удостоверении на право управлением транспортным средством категории «В», «С» (л.д.10).
Исследовав представленные доказательства, выслушав Дорофеева С.А. суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
В судебном заседании установлено, что Дорофеев С.А. 3 ноября 2011 года на автомобиле «…», государственный номер …, принадлежащем …., находился в командировке в пос. …. Согласно объяснения Т. 3 ноября 2011 года был поврежден автомобиль …, которым он управлял. Скорее всего, автомобиль … был поврежден автомобилем …, гос. номер …, так как этот автомобиль стоял рядом с его автомобилем и имелись следы протектора …. Суд не нашел доказательств вины Дорофеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении. Однако, на основании чего (каких сведений, доказательств) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дорофеева С.А. из материалов административного дела установить невозможно.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Поскольку судом не установлена вина Дорофеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27, административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 28.9 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дорофеева С.А. - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить Дорофееву С.А. в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд, либо непосредственно в Амурский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е.Белоруков